Rolf Ekeus, leder for FNs våpeninspektører i Irak fram til 1997, kommenterer i tankevekkende intervju med Weekendavisen debatten om jakten på Saddam Husseins våpen:

«Jeg mener diskussionen er blevet alt for forenklet. Definitionen af våben er langt bredere end blot et spørgsmål om, hvorvidt der findes lagre. I små mængder kan der meget vel findes konkrete våben, men Iraks politik omkring kemiske og biologiske våben var ikke at producere til lagre.»

Videre:

«Jeg er omkring 95 procent sikker på, at de stadig havde våbensystemerne. Vi havde fire år fra UNSCOM rejste i efteråret 98 til 2002 uden inspektioner eller kontrol. (…) I de fire år uden kontrol taler alt for, at de syslede med at forstærke deres kapacitet. De producerede ikke, men udbyggede teknologien, forskningen og laboratorierne. Og samtidigt fik de det skjult i fabrikker og civile anlæg.»

Ekeus’ konklusjon:

«Så jeg mener, at vi i Europa skulle være taknemmelige over for USA, som har påtaget sig ansvaret med at forsøge at stabilisere området.»