Anthony Fauci nekter å svare på noen spørsmål i Senat-utspørringen. Demokratene forsøker å forsvare ham, men sliter. Bevisbyrden mot ham er for stor. Senator Lankford viser frem en rapport fra Livermore-laboratoriene som forteller at covid-19 kom fra Wuhan. Den er frigitt, men i versjonen publikum får se er alt sladdet.

Selv i dag kan ikke sannheten komme frem. Demokratene påstår at det har pågått et korstog mot Fauci. At han er uskyldig. Det er vanskelig å forene med alle skriftlige bevisene på at han visste hvor viruset kom fra. Fauci hadde betalt for forskningen.

Fauci styrte desinformasjonsprosessen som mørkla sannheten om covid-19 og forsinket dermed arbeidet med å forstå hva verden sto overfor.

På hvert eneste spørsmål – fra Republikanske senatorer – svarte Fauci at han på råd fra sine advokater avslo å svare for ikke å inkriminere seg selv.

Formann Rand Paul sa at Fauci er frekk. Først nekter han å svare, så lar han sin advokat ta ordet. Dette har han ikke rett til. Advokaten har ingen standing overfor Senatskomiteen. Han har ikke noe ansvar overfor Kongressen. Dette er ingen rettssal.

Rand Paul advarte ham igjen og igjen og lot til slutt politiet fjerne ham fra rommet.

Senator Tim Scott leverte en skarp kritikk av Fauci. Han har ødelagt publikums tillit til helsevesenet og institusjonene. Dette er noe millioner av amerikanere har gjennomgått.

Når en Demokrat deretter fortsetter å rose Fauci opp i skyene, er kontrasten for stor til at det er mulig å forene. Publikum har en referanse – deres egen opplevelse av nedstengning og vaksiner – og den harmonerer dårlig med hva Fauci sa. Han endret budskap igjen og igjen. Først var det munnbind, som vist seg ikke å være effektive. Så var det nedstengning som var overflødig fordi barn ikke får et alvorlig sykdomsbilde. Prisen for nedstengning sto ikke i forhold til omkostningene i tapt barndom og ungdom.

Så var det tvangsvaksinering. Fauci sa alle måtte vaksinere seg for ikke å smitte andre. Så kom det frem at også vaksinerte ble syke og NB! smittet andre. Dette var helt ødeleggende for Faucis budskap, men i stedet for at han gikk ut og innrømmet at han tok feil, fortsatte Biden-regimet å tvinge folk til å ta vaksinen.

Senator Josh Hawley leverte høringens mest knusende budskap: Fauci brukte åtte av sine ansatte til å søke om priser til ham. Han ble rik på pandemien, mens folk lå rundt USA og døde.

Én million amerikanere døde.

Mengele

Lara Logan kalte Fauci «Mengele» etter den beryktede nazi-doktoren som drev eksperimenter på tvillinger. Hun ble sparket av Twitter. Men Fauci har et langt rulleblad som peker mot en eksperimentering helt uten menneskelige hensynl

Senator Ernst viste til at de mottok kroppsdeler fra aborterte fostre helt opp til fem måneder gamle. De tok deler av kroppsdelene og podet dem inn i ryggen på mus og fikk dem til å vokse.

Dette er perverse eksperiment som minner om Mengeles.

Lara Logan har sine ord i behold.

 

Dette er NTBs versjon:

Tidligere smittevernsjef Anthony Fauci nektet onsdag å svare på spørsmål i en republikansk-ledet komitéhøring om koronapandemien

Fauci ble innkalt etter å ha blitt stevnet av den republikanske senatoren Rand Paul, som har hatt et anstrengt forhold til ham siden pandemien.

Ifølge Politico beskyldte den republikanske senatoren den gang Fauci for å ha løyet for Kongressen om finansiering av forskning i Kina, forskning som Paul mener resulterte i at koronaviruset spredte seg og forårsaket en pandemi.

– Den eneste konklusjonen jeg kan trekke, er at den eneste grunnen til at han kaller meg inn for denne komiteen, er å få meg til å si noe – hva som helst – som kan rettferdiggjøre hans gjentatte offentlige løfter om at jeg ender opp, med hans egne ord, «bak lås og slå», sa Fauci onsdag.

I forkant av høringen offentliggjorde Paul over 1.000 sider av Faucis personlige dagbok fra pandemitiden.

Faucis advokat David Schertler kalte Pauls anklager «falske og skammelige».

Ifølge Fox News ble advokaten bortvist fra høringen etter gjentatte avbrytelser. (NTB)

 

Vi i Document ønsker å legge til rette for en interessant og høvisk debatt om sakene våre. Vennligst les våre retningslinjer for debattskikk før du deltar.