Supernytts episode er en systematisk svartmalingskampanje mot ICE under Trumps presidentskap, fylt med løgner, halvsannheter og insinuasjoner.

NRK, som alle andre norske medier, har gitt omfattende og kritisk dekning av Trumps innvandringspolitikk og immigrasjonspolitiet ICE.

Men et Supernytt-innslag fra 27. januar 2026 gir hele denne ensidige dekningen en helt ny og alvorlig dimensjon.

Episoden er ikke bare en systematisk svartmalingskampanje mot ICE under Trumps presidentskap, den er også fylt med løgner, halvsannheter og insinuasjoner.

Hele innslaget er ren og skjær statsfinansiert propaganda rettet mot barn. Slik former NRK holdninger hos neste generasjon, med følelsesladde innvandrerbarn, gråtende ofre og ensidig svartmaling av Trump.

Det var helt tilfeldig at jeg kom over Supernytts episode på statskanalens nettsider, mens jeg undersøkte hvordan norske medier dekker ICE etter en ny måling som viser sterkt økende støtte til masseutvisninger blant amerikanerne.

Ny menings­måling: Støtten til masse­deporta­sjon­er øker blant Demokratene

Selv om episoden er fem måneder gammel, må den avdekkes, spesielt siden NRK fortsetter sin partiske dekning av Trumps Amerika. Jeg har også sendt spørsmål til NRK og Supernytt som dere kan lese nederst i saken.

Her følger en gjennomgang av Supernytt-innslaget, som avslører propagandaen full av løgner og halvsannheter. Som den skeptikeren jeg er, tillater jeg meg å tvile på at barn tar seg tid til å sende inn videoer til NRK der de ber kanalen snakke om den «voldelige» ICE. Det virker iscenesatt.

Hvorfor er ICE i USA så voldelige?

I innledningen møter vi 12 år gamle Aya, som spør om NRK kan snakke om ICE og det som skjer i USA. Deretter kommer 12 år gamle Bledian, som spør hvorfor ICE er så voldelige. Spørsmålet hans setter umiddelbart tonen for hele innslaget.

Også 10 år gamle Hoisianna vil at de skal snakke om ICE. NRK har tydelig plukket ut innvandrerbarn for å stille spørsmålene, og indoktrineringen er planlagt ned til minste detalj.

Programleder Ane Norum Kvistad takker barna og sier: – Det er tydelig at mange av dere har fått med dere at det demonstreres mye i USA. Det snakkes mye om ICE.

Kvistad introduserer oss for programleder Kashayar Afshar, som beviser at kleskoden i statskanalen ble kastet ut med badevannet for lenge siden. Afshar forteller om alle kjendisene som har gått hardt ut mot ICE.

Han viser blant annet den svenske artisten Zara Larsson, som har skrevet at hun hater ICE.

De bruker altså en europeisk kjendis for å vise hvor sterkt ICE blir hatet. Fra Sverige, av alle land, en nasjon som desperat trenger akkurat slik håndheving.

Supernytt viser deretter et klipp av Manny, en gråtende ung mann på et kommunestyremøte i Hillsboro, Oregon, som er redd for at ICE skal ta foreldrene hans fordi de har feil hudfarge.

NRK lyver om hva ICE gjør

NRK forsøker så å forklare barna hva ICE er, og gjør det ved å fremsette en direkte løgn. Programleder Ane Norum Kvistad forteller at ICE står for Immigration and Customs Enforcement.

Det betyr at de i hovedsak jobber med to ting: immigrasjon, altså mennesker som flytter til USA, og toll og ting og pakker som kommer inn i landet. Du kan si at ICE er litt som en blanding av politi og grensevakt.

Dette er ikke sant. ICE er ikke noen grensevakt. Grensekontroll og toll ved selve grensen er oppgaven til CBP (Customs and Border Protection).

ICE ble opprettet for å håndheve innvandringsloven inne i USA, altså å pågripe og utvise personer som allerede befinner seg ulovlig i landet.

NRK blander bevisst sammen to helt forskjellige etater for å gi barna et feilaktig bilde av hva ICE faktisk gjør.

På den måten kan de videre hevde at den siste tiden har mange i USA sagt at ICE ikke gjør jobben sin på riktig måte, og at «de bruker for mye makt».

Videre forteller Norum Kvistad at president Trump vil ha ut alle som oppholder seg ulovlig i landet, og denne jobben har han nå gitt til ICE, forklarer hun.

Når NRK sier at Trump har gitt ICE denne jobben, får barna inntrykk av at dette er noe nytt og spesielt under Trump. Dét er misvisende.

ICE har hatt akkurat denne oppgaven siden etaten ble opprettet i 2003, med spesielt hardhendt håndheving under Obama, som blant annet raidet hjem med latinamerikanske kvinner og barn.

Les mer om Obamas ICE-aksjoner lenger ned i saken.

Supernytt viser så Manny på nytt og sier at foreldrene hans bor i USA, men ikke er født der. De unnlater å nevne at de oppholder seg ulovlig i landet.

ICEs raid er ikke noe nytt

Deretter forsterker de løgnene om ICE og lar programleder Kashayar Afshar si: – Nå går de inn i nabolag og private hjem for å hente folk, og det har ført til at mange i USA er blitt sinte.

Supernytt fremstiller det som om dette er noe nytt og spesielt brutalt under Trump. ICE har gjennomført aksjoner i nabolag og private hjem i flere tiår.

Deretter vises historien om Renee Good, som ble skutt av ICE-agenter.

Afshar forteller at ICE og Trump hevder det var selvforsvar, og at Renee Good prøvde å kjøre ned en agent. Men «det er mange som mener at dette ikke stemmer», sier han. De har nemlig snakket med en ekspert.

Og hvem er vel bedre egnet til å fortelle barn hva som egentlig skjedde, enn USA-ekspert Anders Tvegård. Han sier at begge sider bruker akkurat de klippene de har lyst til for å forsterke sin versjon.

Supernytt-episoden skjedde dessuten bare to uker etter skytingen, da fakta og bevis fremdeles var uklare.

Narrativet er allerede etablert for barna. Afshar gjentar at Good ble skutt og drept av ICE før de går videre til historien om Alex Pretti.

Supernytt forsterker løgnen om hva ICEs jobb egentlig er. Programleder Kashayar Afshar sier at Alex Pretti ble drept av politiet som «vanligvis beskytter USAs grenser».

Når de forteller barna at både Good og Pretti ble skutt av politi som aldri skulle vært der i utgangspunktet, er det klart hvilken lærdom Supernytt vil gi barna: ICE og Trump sender inn politi dit de ikke hører hjemme, og de dreper uskyldige amerikanere.

Supernytt trekker rasekortet

Til slutt viser Supernytt Manny tale fra Greensboro. Gutten gråter ukontrollert og hevder at de blir behandlet som dyr av ICE, og at folk fordømmer dem på grunn av hudfargen og måten de snakker på.

Norum Kvistad gjentar Mannys budskap om at de går etter ham og familien på grunn av hudfargen. Dette er nok en løgn fra statskanalen. ICE går etter folk fordi de befinner seg ulovlig i landet, ikke på grunn av hudfargen deres.

Å påstå noe annet er ren rasekort-spilling og emosjonell manipulasjon rettet mot barn.

Nesten 95 prosent av  ulovlige innvandrere i USA er brune eller svarte, hovedsakelig latinamerikanere. Ifølge den venstreorienterte kanalen PBS kommer bare 5 prosent av de ulovlige innvandrerne i USA fra Europa, Canada og Oseania.

Dessuten er ICE den mest mangfoldige etaten i USA, med 30 prosent latinamerikanere og 15 prosent svarte. Likevel fremstiller norske medier dem som rasistiske stormtropper.

Obama gikk etter kvinner og barn

Supernytt  formidler til barna at ICE først begynte med razziaer i nabolag og private hjem etter at Trump ble president. Denne falske historien blir stadig gjentatt i norske medier. ICE ble opprettet i mars 2003 under president George W. Bush og har gjennomført aksjoner i hjem i flere tiår.

I NRKs reportasje «Hva gjør immigrasjonspolitiet ICE i Minnesota?» sa USA-ekspert Erik Mustad at ICE tidligere først og fremst beskyttet USAs grenser, men nå går direkte inn i boliger og nabolag for å utvise personer uten lovlig opphold.

Obama-administrasjonen var spesielt hardhendt ved slike operasjoner for å deportere ulovlige innvandrere. Mot slutten av sin presidentperiode rettet han seg mot sentralamerikanske familier, typisk unge mødre med små barn.

Se videoen nederst i saken om razziaene i 2016, som gjorde at mange illegale foreldre med barn var  redde for å forlate hjemmene sine.

Kvinner og barn, altså. Ikke kriminelle. Derfor blir Mustads uttalelse til NRK enda mer latterlig. – De opererer jo ganske hardhendt, som vi så i Minneapolis i går.

Den typen løgner og propaganda rettet mot voksne er alvorlig nok i seg selv. Men når Supernytt bevisst lager et barneprogram som dette, er vi på et helt nytt nivå.

Jeg har derfor sendt spørsmål til NRK og alle personene som var med i episoden av Supernytt. Hvis dere ikke ser noen oppfølging av denne artikkelen, betyr det at jeg ikke har fått svar.

Spørsmål til NRK

Hvorfor mener dere at det er riktig å lage et eget nyhetsinnslag for barn om et så polarisert og komplekst tema som ICE og Trumps innvandringspolitikk? Spesielt da dere setter ICE i et forferdelig dårlig lys.

Er det etisk forsvarlig å bruke gråtende barn og emosjonelle historier for å forme barns syn på amerikansk politikk?

Dere gir mye tid til Manny, som hevder at han og familien blir målrettet på grunn av hudfarge. Dette er ikke faktabasert. ICE går etter personer som oppholder seg ulovlig i USA. Dessuten er rundt 95 prosent av alle ulovlige innvandrere brune eller svarte, og ICE er en av de mest etnisk mangfoldige føderale etatene i USA. Hvorfor legger dere likevel så stor vekt på rasisme-narrativet?

Hvorfor valgte dere å bruke uttalelsen fra den svenske artisten Zara Larsson, som bor i Sverige og ikke engang er i USA, når hun sier hun «hater ICE»?

Var spørsmålene fra barna (Aya, Bledian og Hoisianna) spontane, eller ble de veiledet av NRK? Hvordan fant dere akkurat disse barna som stilte spørsmål om den «voldelige» ICE?

Dere fremstiller det som noe nytt at Trump har gitt ICE i oppdrag å utvise ulovlige innvandrere. ICE har hatt denne oppgaven siden etaten ble opprettet i mars 2003, under George W. Bush. Hvorfor fremstilles det som om dette er en ny og ekstrem politikk?

Dere gjentar flere ganger at Renee Good «ble skutt og drept», selv om saken fortsatt er omstridt og den involverte ICE-agenten er frikjent for straffansvar. Hvorfor etterlater dere barna med inntrykk av at det var et overlagt drap?

Dere sier at ICE nå går inn i nabolag og private hjem, som om dette er noe helt nytt. ICE har gjennomført slike operasjoner i flere tiår. Obama-administrasjonen var spesielt hardhendt med hjemmeaksjoner, blant annet mot sentralamerikanske familier og unge mødre med barn. Hvorfor nevnes ikke dette?