Tanya Nysveen forteller i en 11 minutter lang video om hvordan hun ble voldtatt på en barnevernsinstitusjon. Hun sier hun kjenner fem andre som har lidd samme skjebne. Hun forteller om en seksualisering av relasjonene mellom de ansatte og barn. Hun sier at Shadas skjebne er innenfor det tenkelige, selv om hun selv ikke har kjennskap til drap.

Det Tanya Nysveen sier, er sjokkerende. Den rolige måten det fremføres på, gjør desto større inntrykk. Hvis VG/Faktisk.no og Staten skal bevare troverdigheten, må de ta slike vitnemål på alvor og ikke henvise til taushetsplikt. Taushetsplikten brukes nå som et våpen for å legge lokk på en debatt som er tiltrengt.

Vi ser en merkbar endring i Statens og medienes oppførsel. Før ville en sak av Shada-kategorien utløst spørsmål i Stortinget med krav om granskning av barnevernet. Nå er det varslerne som blir hengt ut av VG/Faktisk.no, og de får statsforvalteren i Møre og Romsdal til å åpne «utredning» av Rodgeir Vinsrygg.

Den ansatte som forbrøt seg mot Tanya Nysveen, ble dømt, men leder nå en egen barnevernsinstitusjon. Hvordan det er mulig, etter å ha begått et overgrep på en klient, sier noe om at reglene ikke er til for å beskytte barna.

Hvis Tanya kjenner fem som er blitt voldtatt, hvor mange er det da snakk om, totalt sett?

Hennes historie er flere år gammel, hvor mange ofre er det i dag?

Tanya beskriver en kamp mellom de kvinnelige ansatte og de yngre, innlagte jentene, der de ansatte var sjalu på at ansatte menn ga de unge jentene oppmerksomhet. Det høres ut til å være en meget usunn kultur.

Som øverste ansvarlige burde Lene Vågslid grepet inn, men hun har nå signalisert at slike historier ikke skal «trenge inn» i Stortinget. Det er en meget spesiell uttalelse. Kall noe en konspirasjonsteori, og du har rett til å bannlyse både den og budbringeren.

Det alvorlige med VG/Faktisk.nos serie og uthengning av Rodgeir Vinsrygg og Liv Gustavsen, er at de vil ha rett til å «skyte budbringeren». Hvilke signal sender det til alle som arbeider innen helse, politi og fengselsvesen? Trolig vil folk tenke seg grundig om før de velger å bli varsler. Prisen kan bli høy.

Men Tanya Nysveen fremstår som trygg på sitt valg.

Hun er filmprodusent, har 15 filmer bak seg. Hun er utdannet sykepleier og holder nå på med en master.

Hun har noen refleksjoner rundt Frøy Gudbrandsen i VG, som opptrådte som sannhetsvitne i Dagsnytt 18. Hvor mye vet hun om barnevernet? Hun lot til å stole helt på hva VGs egne journalister hadde gravd frem.

Slik presenteres serien. Den foregir å representere sannheten om Shada-saken.

Men da må den kunne forholde seg til vitnesbyrd som Tanyas.

Det gjør de ikke.