Man kan ikke lenger bli overrasket over hva som skjer i vårt kjære land. Men absurditeten er nesten for stor til å fatte.

Faktisk.no og Bergensavisen har kartlagt spredningen av voldsvideoen etter 17. mai. Rapporten ble publisert den 29. mai, bare en dag etter at Hamse Ali ble dømt til 45 dagers fengsel for falsk anmeldelse.

Skjermbilde fra Faktisk.no.

Det var som kjent Bergensavisen som først spredte den falske historien om Hamse Ali som ble banket opp i Nygårdsparken av «seks rasistiske hvite menn fra Bergen». Ingen video. Ingen beviser. Ingen politirapport. Bare Alis ord.

I stedet for å rette søkelyset mot medienes egen rolle i en av de mest opphetede, sensasjonelle og uredelige heksejaktene Norge har sett på lenge, har altså Bergensavisen slått seg sammen med Faktisk.no for å jakte på påståtte høyreradikale som delte voldsvideoen fra 17. mai:

Før politiet fikk avhørt de mistenkte, var 17. mai-videoen allerede spredt som rasisme mot nordmenn. Faktisk.no og Bergensavisen har kartlagt spredningen.

På få dager, og før politiet hadde identifisert alle de involverte, utløste filmen en digital lynsjemobb.

Rapporten gir inntrykk av at videoen ble spredt av folk som dømte gjerningspersonene på forhånd, utelukkende basert på hudfarge.

Jeg kan ikke bevise det, men det ligger i selve ordbruken i rapporten: Tanken om at dette kan ha vært et rasistisk angrep på en hvit norsk gutt, virker fullstendig utenfor enhver diskusjon for Faktisk.no og Bergensavisen.

Man kan ikke lenger bli overrasket over hva som skjer i vårt kjære land. Men absurditeten er nesten for stor til å fatte.

Spesielt Bergensavisen var sentral og medskyldig i å bygge opp en fullstendig konstruert rasismehistorie som burde vært åpenbart falsk for alle som kjenner det norske folk. Den kastet venstresiden ut i et kollektivt raseri og en lynsjemobb over en rasismetrussel som ikke eksisterte.

Denne stygge saken har pågått i nesten to år, kostet dyrt og splittet folket. Nå som Hamse Ali endelig er dømt og vi har fått en form for avslutning, hva gjør Bergensavisen og Faktisk.no da? Jo, de setter i gang en storstilt jakt på vanlige private borgere som spredte faktiske bevis på et grovt og rasistisk overfall.

Det er også verdt å merke seg at dette dreier seg om privatpersoner på sosiale medier, ikke redaktørstyrte mediehus som skal følge etiske retningslinjer, som Bergensavisen og andre åpenbart brøt i Hamse Ali-saken.

I tillegg til vanlige borgere blir FrP-representant Jon Helgheim og personer knyttet til «ytre høyre-partiet Norgesdemokratene» kastet inn i denne kurven av «høyreradikale deplorables».

Særlig urovekkende er behandlingen av Helene Tveiten, som de kaller en «politisk påvirker». Tveitens konto er avbildet i hovedbildet i artikkelen. Hun våget å stille spørsmål ved hvor trygt det er å feire 17. mai, og la ut syv innlegg om hendelsen.

Jeg vet ikke så mye om Helene Tveiten. Hun har 50.000 følgere på Facebook og beskriver seg selv som journalist. Konservativ kommentator. Politikk, internasjonale forhold, fakta. Stolt nordmann. Det siste er nærmest en forbrytelse i dagens Norge.

Journalistene finkjemmet kommentarfeltet hennes på X, der de fant brukere som skrev «Er så jævlig lei niggere» og «Ja, somalierne begynner her og ja, på tide å finne frem høygaffelen og tau». Ingen forsvarer slike forferdelige kommentarer.

Men vi har alle sett langt grovere og mer hatefulle ytringer i kommentarfeltene til etablerte medier, politikere og islamske organisasjoner og personer, uten at det utløser samme aggressive jakt på å henge ut noen. Private borgere forventes tydeligvis å bruke timer på å fjerne hatefulle kommentarer, mens de ressurssterke mediehusene slipper unna.

Da Faktisk.no tok kontakt, forklarte Tveiten at hun publiserte videoen fordi den hadde betydelig samfunns- og nyhetsverdi. Hun understreket at hun aktivt modererer og fjerner hatefulle kommentarer, og tok sterk avstand fra kommentaren om høygaffel og tau.

Likevel gikk Faktisk.no-teamet tilbake dager senere, fant kommentarene fortsatt synlige, brukte dem mot henne og stempler henne som høyreradikal. På X kan man ikke slette kommentarer, bare skjule dem, noe de eplekjekke journalistene i Faktisk.no selv påpeker.

Det er dypt urovekkende at Helene Tveiten blir offentlig hengt ut på denne måten, praktisk talt fremstilt som en høyreekstrem fare for samfunnet, bare fordi hun eksponerte voldsmenn som gjør gatene våre utrygge.

Andre som får bred dekning i rapporten, er Patriot Bergen, Rabulisten.no og Powerfrode. Sistnevnte har de gravd grundig i, en person som har fått æren av å bli gjenstand for Filter Nyheters spesialetterforskning.

Jeg deler på ingen måte ekstreme synspunkter, skulle disse stemme. Likevel er det påfallende at Filter Nyheter har gjort det til sitt livsoppdrag å jakte på høyreekstremister, samtidig som de konsekvent ignorerer islamisme og venstreekstremisme, de største truslene i Norge i dag. Det samme ensidige fokuset ser vi hos Faktisk.no, Bergensavisen og deres likesinnede.

De alternative nettavisene Uten Filter og Rabulisten.no får bred omtale fordi de delte videoen, og Faktisk.no bruker mye plass på å understreke deres angivelig tette bånd til Norgesdemokratene. Investigative journalism at its finest.

Takk og pris for at disse farlige forbindelsene blir avdekket. Nå kan vi endelig puste lettet ut.  Gatene i Norge er jo med dette blitt betraktelig tryggere:

Redaktørene i de to nettavisene har tette bånd til det ytre høyre-partiet Norgesdemokratene. Øyvind Eikrem, redaktør i Uten Filter, er oppført som partiets nestleder. Tore Rasmussen, redaktør i Rabulisten, er tidligere listetopp for samme parti, ifølge Filter Nyheter.

Dagbladet blir behandlet med silkehansker. Selv om de publiserte en feilaktig kilde som hevdet at blårussen «hadde gått gjennom guttegjengen og skapt amper stemning». Senere viste det seg at kilden ikke hadde filmet videoen i det hele tatt.

Dagbladets nyhetsredaktør, Mads A. Andersen, sier til Faktisk.no at de var i god tro om at kilden selv hadde filmet videoen. – I etterpåklokskapens lys burde vi gjort ytterligere undersøkelser før vi publiserte, sier han.

Oversatt: Vi var så oppsatt på å legge delvis skyld på offeret at vi gadd ikke ta bryet med å sjekke om kilden faktisk hadde filmet videoen.

Bare en helt vanlig dag i livet til en Dagbladet-redaktør.

Men ingen hard kritikk fra Faktisk.no. Bare et skuldertrekk over en ganske alvorlig kildefeil. Og mens alternative medier omtalt i saken får stempel som «høyreradikal» eller «ytre høyre», slipper Dagbladet og andre store medier unna uten noen politisk merkelapp.

Teamet i Faktisk.no og Bergensavisen har virkelig lagt ned en stor innsats i denne rapporten. Hele saken rundt Jon Helgheims Facebook-innlegg er beskrevet i minste detalj, med tidspunkter, skjermdumper og reaksjoner. De kaller ham ikke direkte for høyreradikal i teksten, men siden han «spredte» saken, virker det åpenbart at han i deres øyne likevel er det.

Journalistene legger inn små, subtile antydninger om at det kan være mer bak historien og lar forsvareren til en av gjerningsmennene få ordet. Jørgen Riple sier til BA at det var en foranledning til volden, som de mener er relevant for å forstå konteksten til det som skjer i videoen.

Alvorligheten i det brutale gruppeoverfallet der en ung man blir sparket mens han lå nede, uten muligheter til å forsvare seg, blir bagatellisert og beskrevet som et «slagsmål». Tonen er så nøktern at man lurer på hva som feiler disse menneskene:

Blant flere slagsmål i Bergen 17. mai, var det spesielt ett i Strandgaten som satte dagsorden. En video viser fire ungdommer med innvandrerbakgrunn som slår og sparker en blåruss på bakken.

De slår stort opp at Patriot Bergen kan ha tatt feil av alderen til gutten:  – Patriot Bergen ber følgerne om hjelp til å identifisere guttene på videoen. I dette og flere andre innlegg hevdes det at offeret er en 17 år gammel gutt. Dette stemmer ikke; den fornærmede blårussen er 18 år.

Som om den ett-års-forskjellen har noen som helst relevans. Samtidig omtaler de gjerningspersonene konsekvent som «gutter», uten å nevne alderen deres i det hele tatt. Det er tydeligvis de som er offeret i denne saken.

Som jeg ser det, finnes det en konstant heksejakt eller «lynsjemobb» fra venstresiden mot den konservative delen av befolkningen. De vet at de kontrollerer debatten og bestemmer hva det er akseptabelt å tenke og si, og arroganse-nivået er ufattelig. Samtidig skinner det tydelig igjennom hele rapporten at de er ute etter å beskytte de fire voldelige gjerningsmennene.

Det mest oppsiktsvekkende her er at Bergensavisen og Faktisk.no brukte store ressurser på denne omfattende reportasjen bare én dag etter at deres eget «rasismeoffer», Hamse Ali, ble dømt for falsk anmeldelse, en historie de selv var med på å spre.

Jeg er svært nysgjerrig på motivet bak en slik rapport, og hvorfor de ikke i stedet reflekterte over sin egen rolle og medvirkning i Hamse Ali-saken i kjølvannet av dommen. Derfor vil jeg jobbe med et åpent brev med spørsmål som jeg skal sende til alle journalister og ledere i Faktisk.no og Bergensavisen. Det vil bli publisert på et senere tidspunkt.

På slutten av rapporten skriver Faktisk.no at i kjølvannet av oppmerksomheten rundt 17. mai-videoen har det begynt å sirkulere en rekke andre voldsvideoer i sosiale medier, også videoer som viser norske skolebarn. Rune Fimreite, seksjonsleder ved Felles enhet for forebygging i Vest politidistrikt, går ut i mediene og ber offentligheten utvise kildekritikk.

Igjen er Faktisk.no bekymret over at gjerningsmenn som banker opp norske skolebarn skal bli identifisert.

Men det er jo synd de ikke fulgte samme råd om å utvise kildekritikk i Hamse Ali-saken, eller i en rekke andre lignende saker, for den saks skyld.

En annen virkelig oppsiktsvekkende detalj er at Faktisk.no ikke har publisert en eneste artikkel om Hamse Ali-saken. Med mindre søkemotoren min viser feil.

Det vil bli et av spørsmålene mine til teamet: Hvorfor har ikke Faktisk.no skrevet en eneste artikkel om Hamse Ali-saken?

Kjøp Hans Rustads bok om Trump her!