De åtte EU-landene Sverige, Danmark, Finland, Neder­land, Luxem­bourg, Spania, Portugal og Slovenia avviser et forslag som Italia nylig stilte om å suspendere kvote­handel­en med CO₂, melder EU News.

Misnøyen med kvote­marked­et for CO₂-utslipp (ETS) er utbredt i mange EU-land, og de elleve medlems­statene Tyskland, Frankrike, Italia, Spania, Portugal, Østerrike, Tsjekkia, Slovakia, Kroatia og Luxembourg har allerede tatt til orde for en reform av kvote­­system­et med sikte på å styrke unionens konkurranse­evne og unngå pris­volatilitet, samtidig som kutt i klima­gass­utslipp­ene fremdeles etter­strebes.

I slutten av februar gikk Italias industri­­minister Adolfo Urso enda lenger, idet han oppfordret til like godt å suspendere hele kvote­­­handel­en med CO₂ – en posisjon som langt på vei støttes også av Tsjekkia og Slovakia.

En mulig­ reform av ETS er ett av flere temaer som unionens medlemsland skal diskutere under neste møte i EU-rådet, som finner sted 18. og 19. mars. Flere regjeringer vil ha forslag til reform innen juli, melder Reuters.

Men i et diskusjonsnotat i forkant av møtet har de åtte medlems­landene som er nevnt inn­lednings­vis, allerede avvist det italienske forslaget om suspendere hele greia. Kvote­handelen er «hjørne­steinen i EUs klima­politikk», heter det i notatet.

EU-kvotesystemet (ETS), som har vært i drift siden 2005, er et av EUs viktigste klima­politiske virkemidler. Formålet er å legge til rette for energi­omstillingen i kontinentets industri­system ved å pålegge bedrifter som opererer i særlig energi­intensive sektorer, en avgift for hvert tonn karbon­dioksid som slippes ut i atmosfæren.

Antallet kvoter innskrenkes imidlertid med tiden, i tråd med ambisjoner de fleste regner som urealistiske, om «netto nullutslipp» innen 2050, og det har resultert i en prisøkning på CO₂-utslipps­kvoter som forplanter seg i hele økonomien.

Det skaper intern strid i EU:

Det er nettopp på dette punktet – påstanden om at «karbon­kostnaden» for bedrifter i Europa ikke er holdbar – at det oppstår uenighet mellom «ja»- og «nei»-leirene, mellom land som går inn for å beholde den nåværende utgaven av kvote­systemet og dem som krever endringer.

De som er imot å suspendere kvote­handelen, frykter konsekvensene for «bære­kraften»:

Til nå har mange selskaper investert i å bli mer bærekraftige (grønt hydrogen, grønt stål, elektrifisering), og de er blitt drevet til dette av det faktum at karbon har en pris – sågar en ganske høy pris. Dersom systemet skulle revideres eller settes ut av drift, ville prisen på CO₂ stupe, noe som ville gjøre denne typen investeringer mye mer risikofylte.

Samtidig sakker Europa akterut i den globale konkurransen, og hundre­tusenvis av industri­arbeids­plasser er blitt borte på få år. Klima- og energi­politikken er hoved­grunnen til denne utviklingen, som etter hvert er blitt så smertefull at et klima­politisk general­oppgjør i EU ser ut til å rykke stadig nærmere.

Kjøp «Usikker vitenskap» av Steven E. Koonin som papirbok og som e-bok.