En av de sentrale, uoffisielle mellomleddene i forhandlingene om Gaza-avtalen, den erfarne israelske forhandleren Gershon Baskin, letter nå på sløret om hva som gjorde at Donald Trumps initiativ lyktes der alle andre har feilet.

Hans analyse peker på én avgjørende faktor: Trumps vilje til å bruke en helt annen form for press enn sine forgjengere.

En kanal til Hamas-toppen

Gershon Baskin, som også forhandlet frem løslatelsen av den israelske soldaten Gilad Shalit for 14 år siden, bekrefter at han har fungert som en hemmelig kanal mellom Trumps spesialutsending, Steve Witkoff, og Hamas-ledelsen i Doha. Gjennom denne kanalen ble terrorgruppen presentert for et ultimatum de ikke kunne ignorere.

Baskin forklarer at tidligere forhandlingsrunder, ledet av Biden-administrasjonen, strandet fordi Hamas følte at de hadde overtaket. De trodde at internasjonalt press og splittelse i Israel ville tvinge frem stadig større innrømmelser.

Trumps uortodokse pressmiddel

Ifølge Baskin endret dette seg totalt med Trump. Trump-administrasjonen gjorde det krystallklart for Hamas, via mellommenn som Qatar, at dersom de ikke aksepterte avtalen, ville USA gi Israel grønt lys til å gjenoppta krigen med full styrke – men denne gangen med full amerikansk støtte og uten internasjonale restriksjoner. Samtidig ble det kommunisert at en avtale ville åpne for massiv humanitær hjelp og gjenoppbygging.

– Trumps trussel var troverdig. Hamas forsto at alternativet til en avtale ikke var status quo, men en total utslettelse, sier Baskin til Jyllands-Posten.

Han beskriver dette som den avgjørende forskjellen. Mens tidligere forhandlere appellerte til fornuft og diplomati, presenterte Trump et brutalt, men enkelt valg: avtale eller utslettelse.

Det var denne viljen til å bruke en troverdig trussel om massiv maktbruk, det eneste språket de virkelig forstår, som til slutt tvang Hamas til forhandlingsbordet og sikret løslatelsen av de israelske gislene.

 

Kjøp Hans Rustads bok om Trump her! E-boken kan du kjøpe her.

Vi i Document ønsker å legge til rette for en interessant og høvisk debatt om sakene våre. Vennligst les våre retningslinjer for debattskikk før du deltar.