Jens Stoltenberg leverte nye svar på kontroll- og konstitusjonskomiteens spørsmål om Oljefondets investeringer i Israel, men heller ikke denne gang var komiteen fornøyd. Det går mot åpning av sak.

21. august sendte Stoltenberg sitt første svarbrev, som ble slaktet av Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité. Det elleve sider lange brevet var et svar på de åtte spørsmålene komiteen hadde stilt ham – men flere partier mente han knapt svarte på spørsmålene i det hele tatt.

– Dette er det mest arrogante svarbrevet jeg har lest i løpet av mine fire år som leder av kontroll- og konstitusjonskomiteen, sa Peter Frølich (H) etter det første brevet.

Frølich sier at heller ikke det andre svarbrevet gir tilstrekkelig svar.

– Forsøkte å svare klart

Komiteen er ikke mer fornøyd med det andre svaret, som kom tirsdag. Svaret er fem sider langt, og Stoltenberg åpner med å «takke for muligheten til å utdype» – men kommer ikke med noen beklagelse.

Komiteen spør blant annet om finansministeren mener han ga riktig og tilstrekkelig informasjon til Stortinget om oljefondets investeringer i selskaper som produserer og/eller vedlikeholder våpen brukt i krigen i Gaza.

– Ja, jeg forsøkte etter beste evne å svare så klart og presist som mulig på spørsmålene som ble stilt meg i spørretimen 14. mai, står det i svaret fra Jens Stoltenberg.

– I mitt brev til komiteen 21. august viste jeg blant annet til at Etikkrådet hadde gått gjennom fondets portefølje for å undersøke om det var selskaper med leveranser av våpen til Israel som kan omfattes av retningslinjene, skriver Stoltenberg videre, og fortsetter:

– Etter Etikkrådets vurderinger var det ingen slike selskaper i fondet. Jeg viste også til hva Etikkrådets leder uttalte om dette i finanskomiteens høring om fondsmeldingen dagen før den aktuelle spørretimen.

Stoltenberg har klart å pådra seg uvilje fra alle medlemmer av komiteen, ser det ut til. Spørsmålet er om det er sterkt nok til å åpne sak. Det ser slik ut.

– Nok en gang unnlater Stoltenberg å svare konkret på spørsmål om hvilken informasjon han har mottatt, når og hva han foretok seg med informasjonen, sier Frølich til NTB.

– Dette er enkle spørsmål. Mangelen på svar fremstår nå som ren uvilje. Dermed rykker en formell kontrollsak også nærmere, sier han.

Frølich sier at en formell kontrollsak antakelig må avgjøres av den neste kontrollkomiteen etter valget. En kontrollsak innebærer en muntlig høring i Stortinget.

– De eneste svarene vi får av Stoltenberg, er at det ikke var hans jobb å være årvåken. Det er ikke tilstrekkelig, slik Høyre ser det, skriver han.

Venstres Grunde Almeland tar også til orde for å opprette formell kontrollsak.

– Svarene fra Stoltenberg etterlater flere spørsmål. Hvordan har finansministeren forsikret seg om at regelverket praktiseres i tråd med slik Stortinget har ment det? Selv om det er en tydelig ansvarsdeling, blir det som øverste ansvarlig for lettvint å peke på Etikkrådet og Norges Bank, og fraskrive seg selv alt ansvar, sier Almeland i en uttalelse til NTB.

Bred kritikk

Sosialistisk Venstreparti (SV) sitter igjen med flere spørsmål etter Stoltenbergs nye svarbrev.

– Tok ikke Stoltenberg situasjonen alvorlig nok? Hadde han kontroll? Her er det mange oppfølgingsspørsmål for komiteen som vi må ha svar på. Det håper vi flertallet vil støtte, sier SV-leder Kirsti Bergstø til NTB.

Hun kaller Stoltenbergs oppfølging av fondets investeringer under Gaza-krigen «ubegripelig slapp».

– Når brannalarmen går, sover man ikke videre. Da alarmen gikk i Gaza, gjorde Stoltenberg lite. FN og mange norske aktører var tydelige, men finansministeren gjorde altså så godt som ingenting ut over det vanlige for å forsikre seg om at Norge ikke bidrar til folkemord. Skjønte han ikke hvor alvorlig det var? spør Bergstø.

Rødts Seher Aydar kritiserer Stoltenbergs svarbrev på nytt:

– Dette er full ansvarsfraskrivelse. Stoltenberg innrømmer selv at han ikke har gjort noen ting for å sikre at retningslinjene blir fulgt slik Stortinget har forutsatt. Det er utrolig at Stoltenberg fortsatt ikke svarer på om Bet Shemesh er innenfor retningslinjene, men i stedet fortsetter med den samme gamle pekeleken, skriver Aydar til NTB.

Hun er bekymret for at det kommer til å dukke opp flere nye skandaler så lenge oljefondet er investert i Israel. (NTB)

Man trenger ikke være særlig skarpsynt for å registrere at partiene på Stortinget har gjort Gaza til en hovedsak. Finansministeren utfordrer Stortinget fordi han ikke legger seg flat. Han gjorde heller ikke det til å begynne med. Nå er det annen runde, og tiden var inne. I stedet kan det bli kontrollsak.

Men først i komiteen som springer ut av det nye Stortinget.