Hans Rustad Liberaldemokratene i Storbritannia har fått partimedlemmene Majid Nawaz og Mohamed Shafiq til å undertegne en felleserklæring som er et forsøk på forståelse, etter at Shafiq ledet en aksjon for å få kastet Nawaz som parlamentskandidat.
Men hvordan forener man et syn som vil ha ytringsfrihet med ett som mener det er forbudt å avbilde profeten? Det holder ikke å si at alle parter må respektere hverandre, for islamistene akter ikke respektere andres ytringsfrihet. Derfor er Liberaldemokratens initierte erklæring tungen ut av vinduet, for ikke å si; man sluker tungen.
Maajid Nawaz, the Liberal Democrat Prospective Parliamentary Candidate for Hampstead and Kilburn and Mohammed Shafiq, member of the Liberal Democrats, have released a joint statement:
“We wish to make a statement about the recent concern expressed over issues related to conflicting views on depictions of Prophet Muhammad.“We recognise that, when it comes to this question, some Muslims of various persuasions may take different views. However, we also recognise that there are many Muslims who have taken offence, and we assert that images of the spiritual leaders of all religions should be deemed to be respectful. We also respect the freedom of every member of the Liberal Democrats on either side of this debate who feels offended by tone or language to make representations to the Liberal Democrats as is their democratic right.
“We are both Liberals and support the principle of freedom of speech. But we also understand the importance of respect for others’ views and of moderation of language. In so far as this second principle of moderate language has been breached in the heat and passion of the current debate, we regret this and call for all those who have differing views to ensure that any debate which continues on this subject should use language and attitudes which conform to Liberal standards of respect and moderation.
“We now call on those on both sides of this argument to return to moderate debate, free of insult and threat and we do so because we believe this is in the interests of our Party, of the wider Muslim community in Britain and of the principles of peace to which Islam is committed.”
Maajid Nawaz, Liberal Democrat Prospective Parliamentary Candidate for Hampstead and Kilburn.
Mohammed Shafiq, member of the Liberal Democrats.
Det går ikke an å forene frihet og ufrihet og si de skal sameksistere. Da vinner tvangen. Libdem kan komme fra å si at muslimer har rett til ulikt syn, og kan komme fra å si at man forstår at noen er krenket, selv man da beveger seg farlig nær grensen. Når det videre heter: we assert that images of the spiritual leaders of all religions should be deemed to be respectful, har man gått over grensen. Da har man tatt stilling for blasfemiloven.
Ikke noe sted fordømmes aksjonen som gikk inn for å «deselect» Nawaz, dvs tvinge han til å trekke seg som kandidat. Ikke å advare mot dette forsøk på å mobilisere religiøse følelser til å bli en politisk makt som griper inn i en parlamentarisk prosess, er en unnlatelse som er skammelig. Libdem måtte velge; å la religion bli en politisk faktor, eller forsvare det sekulære samfunn. Man valgte det første.
Hvordan Nawaz har kunnet sette navnet sitt på dette, er vanskelig å forstå.
Men det stopper ikke der, for etter at Shafiq leste en kommentar Nawaz skrev i the Guardian, trekker han seg fra fellesuttalelsen.
RT @mshafiquk: As a result of@MaajidNawaz provocative guardian column I have withdrawn my support for the joint statement.
http://www.libdemvoice.org/
