At vanlige nordmenn åpent oppfordrer til fatwa og død over en amerikansk president, viser hvor dypt norske medier har lykkes med å så frøene til hat og forakt.

Vi har sett dette mønsteret i snart 11 år, og den ondskapsfulle rapporteringen, kombinert med skadefryd, når nye høyder for hver dag som går.

Hvorfor er drittsekken i live?

Norske medier fortsetter sin ensidige propaganda og negative rapportering om Trumps Amerika.

Til og med nå, mens USA feirer 250-årsjubileet sitt, med stolthet og glede, fremstår dekningen som stadig mer ondskapsfull.

I dag ga Dagbladet et tydelig eksempel på akkurat dette da de la ut følgende sak på Facebook:

Selv overskriften er problematisk vinklet. De tar en dødstrussel fra en iransk begravelse og serverer det som en slags spennende nyhet.

I stedet for tydelig å fordømme oppfordringen til vold mot en statsleder, velger de en tittel later til å more seg over det.

Tenk dere at noen sa det samme om Jonas Gahr Støre eller Erna Solberg. Hadde Dagbladet da valgt akkurat denne vinklingen og disse ordene i tittelen?

Heller ikke forsiden på Dagbladets nettside er noe bedre. Artikkelen er for øvrig en reportasje fra NTB.

«En poet som talte under Ali Khameneis begravelsesseremoni, ble møtt med jubel da han spurte hvorfor Donald Trump fortsatt er i live», skriver Dagbladet.

Poeten Mohammad Rasouli sa «Død over Amerika!» og «Død over Israel!» i hovedstaden Teheran søndag.

Han spurte folkemengden, med henvisning til Trump: – Hvorfor er verdens verste drittsekk fortsatt i live?

I kommentarfeltet på Facebook uttrykker flere åpenlyst glede over tanken på at Trump skal drepes. Dette er ikke tilfeldig.

Når en norsk avis velger å fremheve dødstrusler mot en vestlig statsleder på denne måten, bidrar de aktivt til å normalisere ekstrem hatretorikk.

I stedet for tydelig å fordømme oppfordringen til vold, pakker de det inn som «nyheter» med et bilde av Trump og en provoserende tittel.

Resultatet ser vi rett nedenfor: vanlige nordmenn som ler og håper på fatwa og at «diktatoren» skal dø.

Slik legger en del norske medier til rette for det hatet mange nå åpent tilkjennegir. De velger vinklingen, de velger overskriften, og resultatene ser vi i kommentarfeltet.

Og slik fortsetter det.

Tidligere har jeg sladdet navn når jeg har skrevet om kommentarfelt, men dét gjør jeg ikke lenger. Det finnes flere eksempler på medier som har skrevet om Documents kommentarfelt og publisert utdrag med fullt navn og bilde.

Da kan heller ikke jeg late som om vanlige Facebook-kommentatorer plutselig har krav på anonymitet når de åpent oppfordrer til eller håper på vold mot en amerikansk president.

Men dette er ikke bare et kommentarfelt som har gått av sporet. Det er resultatet av at et mediehus aktivt velger å vinkle og publisere på en måte som avler hatefulle ytringer.

Jeg kommer derfor til å kontakte Dagbladet med kopi til NTB og spørre om de står inne for både denne vinklingen og for å la kommentarfeltet sitt være fullt av likefremme ønsker om drap på president Trump.

Dersom jeg får svar, vil jeg oppdatere saken.

Kjøp boken på Document Forlag

Kjøp Hans Rustads bok om Trump her!