En dommer som på kontroversielt vis tillot en knivbevæpnet narkolanger å bli i Storbritannia, satt i styret for en veldedig organisasjon som støtter asyl.

Han var dømt for narkotikahandel, seksuelle overgrep og knivbesittelse. Allikevel erklærte dommer Fiona Beach at Christian Quadjovie (26) ikke utgjorde noen fare for offentligheten, skriver The Sun.

Quadjovie er født i Frankrike, og ankom Storbritannia i 2009, da han var ti år gammel. Han har sittet totalt 963 dager i fengsel den gangen.

Han skulle utvises fra Storbritannia. Quadjovie hevdet at han ikke ville kunne reintegreres i Frankrike hvis han ble utvist, ifølge GB News.

Dommer Beach sørget for at han fikk utsettelse. Beach er tidligere direktør i Asylum Aid som representerte migranter gratis på vegne av veldedighetsorganisasjonen Bail for Immigration Detainees.

Avgjørelsen er siden blitt omgjort etter at regjeringsadvokater hevdet at dommen var «tatt på tross av bevisene».

Skyggjustisminister Robert Jenrick sa at dommer Beachs åpenbare interessekonflikt «undergraver tilliten» til domstolene.

– Dette er det siste eksemplet på en innvandringsdommer med åpne grenser. Likheten mellom hennes avgjørelser og de politiske synspunktene hun har gitt uttrykk for, undergraver fullstendig tilliten til systemet. Dommere må være uavhengige.

Jenrick har sendt en formell anmodning til Judicial Conduct Investigations Office og bedt dem om å undersøke om dommer Beach hadde oppgitt sine tidligere stillinger.

I 2005 og 2007 ble hun nevnt i takkelisten i Bail in Immigration sin årsrapport, nevnt som en av advokatene som frivillig representerer asylklienter i retten.

Man kan jo undres hva som hadde skjedd hvis en uttalt innvandringsmotstander satt som dommer i saker som gjaldt utvisning av asylsøkere. Men tilhører man den «riktige» og politisk korrekte siden siden, er tydeligvis alt lov.