Dagsnytt kl. 09.00 kunne fortelle lytterne at Trump ville havnet i fengsel hvis han ikke var blitt reddet av gongongen, dvs. hadde vunnet valget 5. november. De viser til en ny rapport som New York Times har publisert. Det NRK mener, er første del av spesialetterforsker Jack Smiths rapport. Smith har gått av, han hev inn håndkleet. Men norske medier fortsetter krigen mot Trump og er nå mer ekstreme enn selv Trump-fiendtlige medier i USA.

Når en statlig institusjon med 7 milliarder skattekroner i ryggen bevisst forkluderer fakta en uke før Trump innsettes, er det alvorlig. Enhver med kjennskap til saken vet at Smiths arbeid ble umulig da høyesterett sist sommer bekreftet at presidenten har immunitet så lenge han sitter ved makten. Trump var president frem til 20. januar 2021. Men dét vil ikke NRK opplyse lytterne om. For NRK er ute etter å diskreditere USAs innkommende president.

NRK ignorerer og lyver om hva selv justisdepartementet til Biden har slått fast:

Smith sa i sin konklusjon at partene var i ferd med å avgjøre om noe materiale i den «overlappende tiltalen var underlagt presidentens immunitet» da det ble klart at Trump hadde vunnet valget i 2024.

Departementet bestemte da at saken måtte avvises før han tiltrer på grunn av hvordan det tolker grunnloven.

«Departementets syn om at grunnloven forbyr fortsatt tiltale og straffeforfølgelse av en president, er kategorisk og avhenger ikke av hvor alvorlige forbrytelsene er, styrken på regjeringens bevis eller berettigelsen av straffeforfølgelsen, som kontoret står fullt og helt bak», heter det i rapporten.

Disse ordene fra justisminister Merrick Garland er utvetydige, men NRK later som om de ikke eksister. Det er propganda på et helt nytt nivå. Det er på Goebbels-nivå: Hvis du skal lyve, så lyv stort! Da vil folk ha problemer med å fatte at du tør og kan.

NRK gjør begge deler.

Studio satte over til en «utenriksreporter» som var fersk og ikke ante noe om historien. Ga ingen meningsfull kontekst. Det blir søppeljournalistikk, og det er ingen unnskyldning for å gjøre det. Selv dommer Tanya Chutkin i Washington D.C. forsto at løpet var kjørt da Trump vant. Jack Smith ba om at saken mot Trump ble avvist, og hun innvilget anmodningen.

Men NRK fremstiller det som om Trump ville havnet i fengsel hvis han ikke hadde vunnet. Han «unnslapp» altså, og er dermed en illegitim president. NRK fortsetter motstandskampen.

Danmark har det ikke helt lett med den innkommende administrasjonen. Kan pressens voldsomme anti-Trump-propaganda bety noe?

Avstanden mellom USA og Europa er blitt mindre. Nå publiseres mer på engelsk om ko-ko-tilstandene i f.eks. Skandinavia. Det kan hende at det blir en pris å betale.

Garland ville publisere for å skade Trump. Dommer Aileen Cannon avfeide Smiths sak om dokumenene i Mar-a-Lago og kom til at Smith var ulovlig oppnevnt.

Slikt opplyser ikke NRK om, for dét vil skade «saken». De oppfører seg som kommunister.

Denne måneden blokkerte imidlertid Cannon midlertidig offentliggjøringen av Smiths endelige rapport. En føderal ankedomstol omgjorde kjennelsen hennes, slik at justisdepartementet kunne offentliggjøre Smiths rapport.

Sperrefristen gikk ut ved midnatt, og Garland skyndte seg med å publisere den, slik at mediene rakk å spre den før innsettelsen. Justisdepartementet har vært krumtappen i motstanden mot Trump. Med alle midler.

Det spiller ingen rolle om de har måttet bryte rettsstatens prinsipper, bare de får ram på ham.

NRK holder unna en helt vesentlig opplysning for lytterne.

Sakene som Smith anla mot Trump, kom aldri for retten i noen av jurisdiksjonene.

Tiltalene nådde aldri retten. De var aktoratets påstander, men NRK presenterer dem som fakta.

Egentlig burde lytterne saksøke NRK for misbruk av midler og brudd på pressefrihetens prinsipper.

 

NTB er ikke det grann bedre. Også de serverer desinformasjon:

Rapport: Trump ville ha blitt dømt om han ikke hadde vunnet i november.

Donald Trump ville ha blitt dømt for forsøk på å omgjøre valgresultatet i 2020 dersom han ikke hadde vunnet valget i november, konkluderer spesialetterforsker.

Jack Smith valgte å stanse sin etterforskning etter at Trump vant presidentvalget i fjor. Han trakk seg deretter som spesialetterforsker.

Tirsdag offentliggjorde justisdepartementet Smiths rapport om etterforskningen og oversendte den til Kongressen.

Rapporten konkluderer med at Trump helt bevisst spredte falske påstander etter valgnederlaget mot Joe Biden i 2020, noe han gjorde i et forsøk på å få omgjort resultatet.

Ordet «rapport» gir inntrykk av at det er et resultat av et uhildet arbeid. Det er snakk om et anklageskrift fra noen som ønsket å skade Trump mest mulig.

Det kan man avlese av påstanden om at Trump «bevisst spredte falske påstander» om valget i 2020, dvs. ikke bare var påstanden om valgfusk falsk, men Trump visste at den var falsk. For å få anklagene til å holde, må det være snakk om falskneri, men Trump har aldri gitt uttrykk for at han tror han tapte. Tvert imot. Han har aldri innrømmet noe annet enn at han var overbevist om at han vant med langt større flertall enn i 2016. At Smith likvevel holdt fast ved denne påstanden, sier noe om hvor langt ute på viddene han var.

Smith fastholder at Trump løy med vilje, selv om ingenting tyder på det. Hele tiltalen henger på dette. Men NTB stiller seg bak påstanden og later som om den er bevist.

I rapporten går det fram at flere av Trumps nærmeste medarbeidere overfor Smith tegnet et bilde av «en stadig mer desperat» president «som på bedragersk vis» forsøkte å undergrave valgprosessen da han innså at han hadde tapt for Biden.

– Trump ville ha blitt dømt for dette dersom han ikke hadde vunnet valget i fjor, konkluderer rapporten.

– Helt gjennomgående i alle Trumps forsøk var bedrag – bevisst fremming av falske anklager om valgfusk, konkluderer Smith.

– Bevisene viser at Trump brukte disse løgnene som et våpen mot en føderal funksjon som er helt grunnleggende for USAs demokratiske prosess, heter det videre.

Falskneriet – fremstilling av anklageskriftet som objektivt og bevist – stammer fra New York Times, som har ledet an i kampanjen mot Trump og gjort den til en krig uten regler.

Det er synd å måtte se at norske medier går i front i denne krigen mot en demokratisk valgt president.

Nordmenn fortjener bedre.

https://www.foxnews.com/politics/doj-releases-special-counsel-jack-smiths-report-investigation-trump-election-interference-case

Justisdepartementet er blitt et reir, og det tilskrives Barack Obama, som omga seg med medarbeidere uten samvittighet. Lisa Monaco var en av nøkkelpersonene. Hun ble utnevnt til visejustisminister og står alltid bak Merrick Garland. Julie Kelly ser hvordan hun skled gjennom Senatet med stor tilslutning fra Republikanerne, de samme Republikanere som nå stiller spørsmål ved Trumps nominasjoner.

Så råtten er Washington blitt.

 

 

Vi i Document ønsker å legge til rette for en interessant og høvisk debatt om sakene våre. Vennligst les våre retningslinjer for debattskikk før du deltar.