Hans Rustad En 40 år gammel kvinne fra Gøteborg ble mandag tiltalt for å ha truet Lars Vilks på livet. Kvinnen ville ikke ha forsvarsadvokat og sa hun heller ikke respekterte tiltalen, da den stred mot sharia.
Det var 5. og 6. oktober i fjor at kvinnen la inn tre kommentarer på Vilks blogg:
I en stod att hans död var «beställd». I nästa att han «skulle brinna i helvetet» och i det tredje att hans huvud hade «beställts».
Ved hjelp av ip-adressen sporet politiets teknikere henne.
Det spesielle ved saken er at kvinnen hevder hun ikke har gjort noe galt ifølge sine egne lover – basert på sharia. Man kan undres hvor lenge det går før krenkelsen, blasfemien er noe som vil bli tillagt vekt i en svensk rettssal. Kan det være et spørsmål om kvanitet? Når tilstrekkelig mange føler som kvinnen, vil svensk lov da bli endret?
När hon hördes av polisen valde hon att inte ha någon försvarsadvokat – detta eftersom det stred mot sharialagarna.
Kvinnan medger att hon skrivit de tre kommentarerna på Lars Vilks hemsida. Men anser inte att det hon gjort är något brott.
– Enligt era lagar så kan jag vara skyldig som ni ser på saken, men enligt mina lagar – sharialagen – har jag inte gjort något fel.
Kvinnan säger att hon blivit så provocerad av Lars Vilks framställning av profeten Muhammed som rondellhund, att hon ville att han skulle dö. Den utlösande faktorn var dock att hon såg på text-tv att Lars Vilks skulle genomföra en föreläsning i Uppsala den 7 oktober. Den föreläsningen skulle egentligen ha hållits i maj, men fick stoppas sedan konstnären blivit fysiskt attackerad.
Kvinnan säger att när hon skickade kommentarerna så ville hon att gud skulle straffa Lars Vilks med döden. Nu i efterhand tycker hon dock att det hela var fel. Men skyller på att hon var arg och att hon ville skrämma honom.
Lars Vilks har endast hörts i ett tre minuter långt telefonförhör. Och kommer inte att ställa några skadeståndskrav på kvinnan.
När rättegången mot henne ska äga rum är ännu inte bestämt.
