Hans Rustad Det er påfallende at hverken medier eller politikere kommenterer bystyrets avgjørelse om å utsette byggetillatelsen til USAs nye ambassade. Saken var allerede så trenert at en ny utsettelse lett kan oppfattes som en uvennlig handling mot en alliert.
Reaksjonen fra ambassadør Benson K. Whitney taler sitt tydelige språk:
– Med beslutningen hindrer Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og andre Norge i å oppfylle sine forpliktelser til internasjonale avtaler så vel som det norske folks sikkerhet. Terrortrusselen mot diplomatiske mål er reell, noe som har vist seg klart og tydelig gjennom pågående terrorsaker i Norge og andre steder i Europa, sier ambassadør Whitney. (ntb)
Her er to spark til Norge. Det påligger Norge i henhold til Wien-konvensjonen om diplomatiske forbindelser fra 1961 å legge til rette for at diplomatiske representasjoner kan fungere. USAs ambassade har lenge ønsket seg vekk fra Drammensveien. Det hører også med til historien at ambassaden ikke ble varslet om at Arfhan Qadeer Bhatti sammen med andre planla et angrep på ambassaden. Norske myndigheter har derfor ikke mye å gå på i forhold til ambassaden.
At det er regjeringspartiene Ap og SV som står for vedtaket vil heller ikke gå ubemerket hen i Washington. Norge har allerede markert seg som mer distansert til USA de senere år. Anerkjennelsen av Hamas, motviljen mot å ta større ansvar i Afghanistan, motstanden mot rakettskjoldet og den generelle uvennlige holdningen til Bush er lagt merke til.
Saken er av såpass stor betydning at det neppe blir godtatt at dette er en bystyresak i Oslo. Saken har rikspolitisk betydning og burde vært håndtert deretter. Torsdagens vedtak kan få større betydning for forholdet til USA enn beslutningstakerne hadde tenkt seg. Ved å gå med på at ankesaken skal få gå sin gang i rettsapparatet før byggetillatelse gis, har man vist at man nedvurderer forholdet til Norges viktigste allierte.
