Bak Guantanamo-støyen foregår en diskusjon om hva som er avveiningen mellom et åpent samfunn og kontroll, konkretisert til politi, etterretning og rettsvesenet.

Debatten er langtrukken, detaljert, og krevende. Ikke alle medier har tålmodighet til å redgjøre for alle domsavsigelser i USA.

Noe av det samme skjer i UK: der avsa den høyeste domstolen (en del av Overhuset) før jul en kjennelse om at regjeringen ikke har anledning til å holde utlendinger i fangenskap på ubestemt tid, uten å reise tiltale. Noe av det samme som har skjedd i USA.

Innenriksminister Charles Clarke lufter nå tanker om spesialdomstoler uten jury. Menneskerettsgrupper mener noen av forslagene er minst like ille som de de er ment å erstatte. Det mest spesielle er regjeringen for å gjøre dette må erklære unntakstilstand, for å kunna avvike fra prinsippene nedfelt i den Europeiske menneskrettskonvensjon.

The new rules Clarke announced last month, like the measures they would replace, probably require the government to declare a formal state of emergency and suspend the right to a fair trial guaranteed by the European Convention on Human Rights.
No other European country has declared such an emergency, and rights groups say they plan to argue in court that the decree is not justified. But Clarke said the threat is real.
«Those that say there is no threat are living in a dream world which simply has no reality,» he said. (reuters)

Dette er en utvikling som alle vestlige land må ta stilling til. Skal man snikinnføre tiltak i all stillhet, eller ta en prinsipiell diskusjon, som gjør at man beholder styringen, og tar befolkningen med i prosessen?