Regjeringen tilsidesatte tidligere vedtak i to saker onsdag, hvorav det ene i Høyesterett, til stor frustrasjon for miljøengasjert ungdom. Det ene gjaldt utslipp fra Nordic Mining i Førdefjorden. Det andre gjaldt plassering av vindturbiner på Finnmarksvidda. Regjeringen ser ikke ut til å ha lært noen ting av Fosen-saken.
– Når regjeringa enda en gang gir blanke blaffen i rettskraftig dom i en natursak, viser det at naturen ikke har noe rettsvern, sier partiets stortingsrepresentant Marius L. Dalin i en uttalelse.
Han uttaler seg som partiets talsperson i Nordic Mining-saken. Onsdag ble det kjent at regjeringen har innvilget selskapets søknad om en tre års midlertidig tillatelse til deponering av gruveavfall i Førdefjorden.
Natur og Ungdom-lederen er svært skuffet over Klima- og miljødepartementets tillatelse til å la Nordic Mining deponere gruveavfall i Førdefjorden.
– For det første er det sykt at Aasland har vært klima- og miljøminister i en uke, og allerede har gjort det tydelig hvilken side hun har valgt, sier leder Sigrid Hoddevik Losnegård i Natur og Ungdom til NTB.
Klima- og miljøminister Sigrun Aasland gikk onsdag ut med nyheten om at gruveselskapet har fått en tidsbegrenset tillatelse om deponering av avfall i Førdefjorden i tre år. Losnegård mener det er i strid med vedtaket i Høyesterett. Der vant Natur og Ungdom og Naturvernforbundet i sommer fram med kravet om at den opprinnelige tillatelsen til å dumpe 170 tonn gruveavfall, var ugyldig.
– Det er starten på en veldig dårlig karriere som klima- og miljøminister, sier Losnegård.
– Nå er vi nødt til å gjøre alt vi kan for å stoppe forurensningen av Førdefjorden.
Losnegård uttrykker at hun er svært skuffet over avgjørelsen, men sier at regjeringen ikke hadde gitt noen andre signaler. Hun peker på at Aasland selv har bakgrunn fra miljøbevegelsen som daglig leder i miljøstiftelsen Zero.
– Jeg hadde håpet at rokeringen til Støre kunne føre til at saken fikk et annet resultat, sier Losnegård.
– Hva er det du driver med? Dette er det motsatte av jobben din, avslutter hun.
Det kan se ut til at regjeringen er i ferd med å gjøre seg til uvenner med hele miljøbevegelsen.
Høyesterett slo 17. juni fast at både utslippstillatelsen og driftstillatelsen er ugyldige, fordi de bryter med EUs vanndirektiv. Det skjedde etter at Naturvernforbundet og Natur og Ungdom i 2022 gikk til sak mot staten.
Men Repparfjorden var ikke eneste sak hvor regjeringen tok en vilkårlig avgjørelse.
Den andre var vindturbiner på Finnmarksvidda.
Energidepartementet opphever avslaget på Davvi vindkraftverk i Finnmark. Saken sendes tilbake til NVE for ny behandling. Sametinget reagerer kraftig.
– I denne saken mener vi at det ikke var grunnlag for å avslå konsesjonssøknaden uten at den har vært på høring. Vi har opphevet NVEs avslag på grunn av dette, sier energiminister Terje Aasland (Ap) i en pressemelding.
Det var Energiwatch som først omtalte saken.
For at en konsesjonssøknad skal kunne avslås uten at den er sendt på høring, må det være klart at søknaden vil bli avslått.
Det mener Energidepartementet ikke er tilfelle i denne saken.
– Saken er ikke belyst på en slik måte at Energidepartementet kan gjøre en forsvarlig avveining av fordelene og ulempene med tiltaket, skriver departementet.
Ble ikke kontaktetDet er vanskelig å forstå i en sak som har vært gjenstand for omfattende utredninger, konsekvensvurderinger og innspill gjennom nærmere ti år, mener sametingspresident Silje Karine Muotka (NSR).
– Når Energidepartementet velger å omgjøre NVEs beslutning, viser de en dårlig forståelse for den tålegrensen våre rettigheter og naturen vår har, sier hun.
Muotka kaller det et svik mot samisk kultur og naturen.
Hun er også kritisk til at Sametinget ikke ble kontaktet i saken, til tross for at de i et brev 5. juni ba om konsultasjoner dersom departementet vurderte å omgjøre NVEs vedtak.
Avslag to gangerNorges vassdrags- og energidirektorat (NVE) har to ganger gitt avslag til Grenselandet AS om å bygge Davvi vindkraftverk i Lebesby i Finnmark.
Siste avslag kom 20. januar. Begrunnelsen var at prosjektet ligger midt i et av Norges største villmarksområder, og at negative konsekvenser for natur og samisk kultur klart oversteg fordelene.
Søknaden har ikke vært sendt på høring.
Grenselandet AS, som står bak prosjektet, anket avslaget og argumenterte blant annet med at terskelen for å avslå uten høring skulle være høy.
– Helt utroligOgså SV reagerer sterkt.
– I altfor mange år har reindrifta levd i utrygghet og usikkerhet under planene om vindkraft i sine reindriftsområder. Det er helt utrolig at energiministeren forlenger denne usikkerheten, sier stortingsrepresentant Lars Haltbrekken.
Han viser til at NVE har avslått planene om vindkraftverket to ganger.
– Saken burde med det vært ute av verden for godt, sier han.
– Overkjører NVERegjeringen overkjører sin egen fagetat, mener Rødt.
– NVE slår fast at prosjektet gir store irreversible inngrep i et av Norges aller siste villmarksområder. Det prosjektet vil altså Arbeiderpartiet gå videre med, i strid med faglige råd fra energimyndighetene. Det er rett og slett oppsiktsvekkende, sier Rødts Geir Jørgensen.
NHO har lenge etterlyst at saken sendes på høring og er glad for at dette nå skjer.
– For NHO er det viktig at Davvi blir realitetsbehandlet. Det betyr ikke at utfallet skal være gitt på forhånd, men at alle relevante konsekvenser, både positive og negative, blir vurdert og veid opp mot hverandre, sier administrerende direktør Ole Erik Almlid.
170 vindturbiner på fjelleneOpphevingen betyr ikke at Davvi vindkraftverk har fått konsesjon, men at NVE skal behandle søknaden på nytt. Departementets vedtak kan ikke påklages.
Grenselandet AS ønsker å sette opp 170 vindturbiner på fjellene Vuonjalrášša og Oarje Borgašgáisá, og kraftverket var tenkt å bidra til elektrifiseringen av Equinors gassanlegg Melkøya.
Kampen er ikke over for Sametinget.
– Vi har jobbet lenge mot vindkraftverket og vil fortsette å kjempe for samiske rettighetshavere og naturen, sier Muotka.
