Regjeringen Støre ønsker å innføre en u-lov rettet mot en etnisk gruppe i den hensikt å bidra til etnisk rensing av denne folkegruppen i et område der den selv er urbefolkning. Virkemiddelet er at norske borgere skal fengsles for å handle med denne folkegruppen i dette spesifikke området, og dermed har vi fått en ny sovjet-lov i Norge. Er du uenig i regjeringens utenrikspolitikk, skal du i fengsel. Lovforslaget er ikke bare moralsk forkastelig, men uforenlig med demokratiske verdier.

I Nürnberg-prosessen etter 2. verdenskrig ble det klargjort at ingen byråkrat kan gjemme seg bak byråkratiske føringer, og ingen soldat eller offiser kan unnskylde ondskap med henvisning til gitte ordrer. Enhver må personlig stå til rette for sine valg.

Underdirektør Linn Edvartsen og seniorrådgiver Martin Richardsen i Utenriksdepartementet har skrevet innledning til høringsdokumentet om lovforslaget.

De skriver følgende:

«Bakgrunnen for forslaget er at de israelske bosetningene i Palestina er i strid med folkeretten og bidrar til å undergrave muligheten for en fredelig to-statsløsning.»

«For det første foreslås det et forbud mot innførsel av varer med opprinnelse i bosetningene og utførsel av varer med bosetningene som bestemmelsessted. I tillegg foreslås det et forbud mot kjøp av eiendom og å yte bygge- og anleggstjenester, ingeniørtjenester, arkitekttjenester, eiendomsmeglings- og oppgjørstjenester direkte knyttet til oppføring, kjøp eller salg av fast eiendom i bosetningene. Videre foreslås det et forbud mot erverv av næringsvirksomhet med hovedsete og produksjonssted i bosetningene.»

«I tillegg foreslås det et unntak fra lovens øvrige forbud for handlinger som har tilstrekkelig palestinsk tilknytning.»

De norske byråkratene signerer et dokument i embeds medfør med «vennlig hilsen», et dokument som ligger tettere opp til byråkratiske forordninger under Quisling-regjeringen og nazi-epoken enn vi noen gang har opplevd i landet vårt. Tiltaket hylles av terrorbevegelser og radikale islamistiske miljøer samt en radikalisert norsk venstreside. Med dette lovforslaget har statsminister Jonas Gahr Støre begravd Arbeiderpartiets stolte historie etter krigen, og Haakon Lie og Trygve Bratteli må snu seg i graven.    

Hele lovforslaget bærer preg av politisk agitasjon og fravær av juss. Den er også høyst uklar i tolkning av loven.

1. «de israelske bosetningene i Palestina». Hva og hvor nøyaktig er Palestina? Det kan ikke regjeringen folkerettslig definere. De kan politisk subjektivt ha en mening. Det er nytt i norsk lovverk at man lager en lov med strafferamme etter en politisk subjektiv mening, som i aller høyeste grad kan og vil skifte med politisk endring.
2. Regjeringen legger til grunn at en tostatsløsning vil gi fred. Det er en påstand uten empirisk belegg og folkerettslig forankring. Hamas drepte to-statsløsningen for uoverskuelig fremtid, selv for de mest hardbarkede ettergiverne for terror. Å fengsle nordmenn som ønsker å la partene selv finne løsningene, i tråd med Oslo-avtalen, savner historisk presedens i moderne tid. Hamas er nå regjeringen Støres ivrigste støttespiller, og et samlet Storting bør felle denne radikaliserte regjeringen snarere enn å vurdere å støtte denne u-loven.
3. Det innføres unntak for «tilstrekkelig palestinsk tilknytning». Har dette lovforslaget blitt skrevet på nachspiel på Utøya? Hvem skal definere tilstrekkelig? Det kan avgjøre livet til mennesker. Og hva er palestinsk tilknytning? Snakker vi om israelske arabere? Palestinere av kristen og gresk bakgrunn? Snakker vi om muslimer utelukkende? Hvor mange palestinere skal jobbe i bedriften for at nordmenn slipper fengsel? Har regjeringen overhodet kunnskap om realitetene i området? Palestinere har jobb og livsopphold hos jøder over hele Judea og Samaria. Hvor mange av dem skal få beholde jobbene sine for at nordmenn skal slippe fengsel?
4. Statssekretær Andreas Kravik har forsøkt å forsvare dette lovforslaget i offentligheten. Hans grunnleggende hjelpeløse fremførelse er stort sett å henvise til alle andre, og har ikke på et eneste punkt klart å selvstendig vise til et legitimt moralsk eller juridisk ståsted. Da må jeg minne regjeringen på at de som angav Anne Frank, fulgte loven, og de som gjemte Anne Frank og hennes familie, brøt den. De ble også fengslet.
5. Regjeringen må kunne selvstendig redegjøre for folkeretten. Jødisk beboelse i Judea er ikke brudd på folkeretten, og israelsk suverenitet er ikke brudd på folkeretten. Tvert imot er israelsk potensiell anneksjon av Judea og Samaria fullstendig i tråd med jødenes urbefolkningsstatus og folkerettens historie. Man kan ikke okkupere sitt eget land. Grunnen til at den Palestinske Selvstyremyndighet eksisterer, er Israels vilje til fred, men ikke en folkerettslig forpliktelse. Det bor to millioner arabere i Israel, men i regjeringens nye nabo-stat til Israel krever de den jøde-ren. Bare der bør alarmene gå.
6. Følgende folkerettslige grunn må regjeringen avvike fra for å rettferdiggjøre denne loven: Balfour-erklæringen, Artikkel 22 i Folkeforbundets pakt, San Remo-vedtaket om Palestina, det Britiske Mandatet for Palestina, FN-resolusjon 181, FN-resolusjon 242 og 338.
7. Det eksisterer allerede en arabisk stat i Palestina som er jøde-ren: Jordan. Dersom regjeringens evolusjonsforståelse av folkeretten skal legges til grunn, opphører også de folkerettslige premissene for alle nasjonalstatene etablert på ruinene av Det ottomanske riket.
8. Høringsnotatet henviser til bosettervold. Dette skal følgelig legitimere etnisk rensing. Til dette er det å bemerke at vi har palestinske flyktninger i Norge som har flyktet fra tortur og forfølgelse under den palestinske selvstyremyndighet. Det finnes ikke presse- og trosfrihet under Den palestinske selvstyremyndighet, og jøder i Judea og Samaria har levd under konstant terror siden 1967. I tillegg er det verdt å merke seg at jøder ble etnisk renset fra Hebron i 1929, lenge før staten Israel var etablert. Dette var en befolkning som hadde levd side om side siden Abrahams tid. Terroristenes ønske om et jøderent Israel er ikke knyttet til fravær av en stat, men eksistensen og tilstedeværelsen av en stat. En norsk regjering kan ikke støtte dette. Israel straffeforfølger bosettervold, Den palestinske selvstyremyndighet belønner vold, drap og terror.
9. Notatet hevder at «Israels krigføring i Gaza … har ført til en klar forverring av situasjonen i Palestina.» Det var Hamas sitt folkemords-angrep på jøder 7. oktober 2023 som var kilden til forverring av situasjonen. Her argumenterer regjeringen på linje med at det var D-dagen i 1944 som forverret situasjonen i Europa.

Regjeringen fremmer et lovforslag med etnisk rensning som intensjon. Den skal ramme økonomi og livsgrunnlag for en spesifikk gruppe basert på etnisitet. Som konsekvens skal norske borgere fengsles for å være uenig i regjeringens politikk. Dette lovforslaget er ikke juridisk definert, men politisk i all sitt vesen, og kan ikke bli stående. Tankegodset bak dette lovforslaget er på linje med dem som angav Anne Frank, og vil medføre fengsel for alle dem som gjemte Anne Frank og hennes familie. Slike lover kan innebære samvittighetsnød og utløse en følelse av at det en borgerplikt og et moralsk anliggende å ty til sivil ulydighet og lovbrudd – dersom loven skulle bli vedtatt.

En verdenskjent jøde ble korsfestet i Jerusalem, dagens Øst-Jerusalem, for nesten 2000 år siden. Verden feirer hans fødsel hver jul. Også hans historie vil rammes av dette lovforslaget. Å fremme ideen om et judenrein Jerusalem med Golgata, Getsemane, Oljeberget og Gamlebyen, er ikke bare absurd, det er historie-kriminalitet.

Erik Selle

Partileder

Konservativt   

Signature: grok