Regjeringens forslag om 16-årsgrense for bruk av sosiale medier tar ikke høyde for ungdommenes fantasi og tilbudet fra aktører som vet det er en etterspørsel etter uregulerte plattformer. Dette blir et stort marked når myndighetene innfører forbudslinje.

Forskere ved institutt for pedagogikk skriver i Aftenposten at Australias innføring av 16-årsgrense har hatt utilsiktede virkninger:

Mange ungdommer er fortsatt på Instagram, Tiktok og så videre. De ungdommene som ikke er der lenger, er i høy grad på langt mer tvilsomme sosiale medier.

Kort tid etter at forbudet trådte i kraft i Australia, begynte mindre kjente sosiale medier som Coverstar, Lemon8 og Rednote, som ennå ikke er omfattet av forbudet, å bli populære i stedet.

Lemon8 er eid av samme selskap som Tiktok. De tilbyr brukerne å overføre alt innholdet sitt, følgerne sine og favorittene sine fra Tiktok, så ingenting har egentlig endret seg. Coverstar tillater barn i barnehagealder å strømme videoer av seg selv eller kjøpe virtuelle gaver til influensere.

I Australia har altså ungdommer emigrert til sosiale medier uten regulering og styring.

Støre-regjeringen har nok ikke tatt inn over seg at Kina har helt andre hensikter med TikTok enn å la ungdom kommunisere. De har brukt plattformen til å undergrave ungdommens moral. I Kina føres det streng kontroll med tidsbruken og porno og vold/sadisme er ikke tillatt. I Vesten velter det ut. Kommunistregimet vet at man kan forderve ungdommen gjennom nettet.

Men i Vesten har ungdommen vennet seg til at alt er tillatt og at man må sette sine egne grenser. Tøylesløsheten har også gått portvokterne i blodet. En far forteller om en skole på Romerike hvor alle barna fikk ipad i 9. klasse. Faren reiste seg på foreldremøte og spurte: Da har dere vel lagt inn pornofilter? Han ble møtt med pinlig taushet fra skolens ledelse. De hadde ikke tenkt på det.

Aldersverifisering er lettere sagt enn gjort.

Et forbud stopper heller ikke dem under 16 år fra å ha en bruker. Analyser fra Australia viser at så mange som 69 prosent av alle ungdommer fortsatt har tilgang til brukerne sine på Tiktok, Snapchat og Instagram. Grunnene til dette er mange. Den vanligste er at plattformene rett og slett ikke har spurt barn og ungdom hvor gamle de er, eller at plattformens verifisering tok feil av barnets alder.

Regjeringen vil innføre EUs ID-kontroll, men her kommer et annet motiv inn: Er dette ledd i EUs ønske om å kunne kontrollere befolkningen fra vugge til grav? Etter pandemien er mange blitt på vakt mot en slik kontrollmekanisme og ønsker å vri seg unna.

Forskerne skriver at de kreative ungdommene finner smarte måter å unngå kontroll på: VPN, lån av eldres kontoer osv.

Hvis EU skal ha full kontroll må de bli som Iran.

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/k0MmJ6/hva-kan-vi-gjoere-i-stedet-for-aa-forby-sosiale-medier