Norske politikere logrer for eventyr-fortellingen om menneskeskapt klima-ragnarok. Disse politikerne burde sette seg inn i vitenskapen hva som virkelig påvirker klimaet.

De sentrale klimafaktorene er systematiske endringer i sol, vinder og havstrømmer, der endringer i avstander og gravitasjonskrefter fra planeter og måne har betydning. CO2 er derimot en ufarlig og livsviktig gass som er helt nødvendig for alt liv på jorda.

Men, politikerne lever av å konstruere «kriser» og så være de som skal redde verden fra ragnarok. Temperaturen på jorden vil variere, uansett hva politikerne prøver på. Temperaturen har gått opp og ned i sykluser i millioner av år og er understøttet av vitenskapelige bevis.

Selv ikke godtroende eller fanatiske politikere kan endre temperaturen. Men, trusselen om klima-ragnarok betyr milliarder og opp i billioner av kroner i omsetning på verdensbasis. Penger som havner i lommene til produsenter av vindmøller, solcelleparker, elektriske biler og ikke minst til profilerte og høyt betalte jobber for mer eller mindre korrupte eller godtroende politikere. De som betaler er de hardtarbeidende forbrukerne og næringslivet, som skal finansiere idiotien med kraftig økte strømpriser og økte skatter.

Bit ikke på eventyr-fortellingen om menneskeskapt klima-ragnarok.

Miljødirektoratet følger opp politikernes fanatisme om klima. De vil derfor hindre nordmenn å spise kjøtt ved å øke skatten kraftig.

Rent kjøtt (proteiner og fett) er sunt, mennesker har spist kjøtt i millioner av år. Det som er problemet med kjøtt og mat generelt i dag, er innblandingen av alskens tilleggsstoffer, for å spe ut den naturlige råvaren med billige og usunne tilleggsstoffer.

Kreft er et voksende problem. Det finnes de som skylder på rødt kjøtt, men «glemmer» innblandingen av for eksempel tilleggsstoffet natriumnitritt(E250) som er kreftfremkallende. Natriumnitritt ble forbudt å bruke i 1973, men tillatt igjen i 1974. Natriumnitritt er et salt som brukes for å farge kjøttet og hemme vekst av tarmbakterier. Det er kun ved uhygienisk behandling av kjøtt at tarmbakterier kan komme dit.

Rent kjøtt kan derimot hindre eller redusere kreft.

Dr. Thomas Seyfride er professor i biologi, genetikk og biokjemi ved Boston College. Han har skrevet over 150 publikasjoner i løpet av sin karriere. I podkast «The Diary of A CEO» fra 7.okt 2024 forteller han om hva han og hans team på Boston College har kommet fram til når det gjelder kreft, dets opprinnelse, bekjempelse og hvordan man kan prøve å forhindre utvikling av kreft.

Kreftceller trenger mye glukose for å leve, og når de forsket på mus med kreft, så de at ved å gi musene karbohydrater (et annet ord for sukker/glukose), så vokste kreftsvulsten raskt. Ved å gi musene mat som var meget lav på karbohydrater, men mer fett og proteiner, så minket kreftsvulsten og ved flere anledninger forsvant den.

Mitokondrier er deler som ligger i cellen rundt kjernen og er cellens kraftstasjon. Dr. Seyfride gjorde forsøk ved å ta ut cellekjernen (der hvor DNA finnes) fra en frisk celle og erstatte den med en cellekjerne fra en kreftcelle. Hvis det var i feil/mutasjon i DNAet, så skulle den nye, friske cellen utvikle kreft. Men, det gjorde den ikke. Forsøkene ble gjort med mange ulike kreftceller, og resultatet var alltid det samme, cellen holdt seg fortsatt frisk.

Så tok de ut cellekjernen fra en kreftcelle og erstattet den med en cellekjerne fra en frisk celle. Her skulle man vente at cellen ble frisk siden DNA var fra en frisk celle, men det skjedde heller ikke her. Cellen med det friske DNA utviklet seg videre til kreftcelle og dette skjedde på alle ulike kreftceller de prøvde på.

Dr. Seyfride forklarer at det er vanskelig å få folk til å se verden med nye øyne. Det er et paradigmeskifte å innse at utvikling av kreft ikke stammer fra feil i DNA, men i cellenes kraftstasjon(mitokondriene). Det som Dr. Seyfride også forteller er at det er flere håpløse tilfeller med kreftpasienter som har brukt lavkarbo/paelodietten for å unngå å fôre kreftceller med sukker. En av disse var en ung mann med alvorlig hjernesvulst som ble gitt maks 2 års levetid, selv med stråling og cellegift. Han levde i 10 år, tok ikke stråling eller cellegift, men levde på lavkarbo. Han døde ikke av kreft, men blødning knyttet til operasjon. Han klarte å minke tumoren slik at den kunne opereres.

Våre forfedre levde på lavkarbo og var i ketose (forbrenning av fett) og det det fungerer helt fint. Vår moderne livsstil gjør at vi fôrer kroppene våre med mye sukker. Mye sukker overbelaster mitokondriene og ødelegger de. På 1920-tallet studerte man inuitter på Grønland og jeger-folk i Afrika, som levde tilnærmet slik våre forfedre gjorde (jakt og fiske, før jordbruksrevolusjonen).

Forskere var overrasket over at det ikke fantes kreft i disse miljøene. Så fort menneskene begynte å leve som de andre i den moderne livsstil, så fløy antall krefttilfeller i været. Dette har forskere til nå slitt med å forklare hvorfor, men en fellesnevner er høyere inntak av karbohydrater (som ris, pasta, korn og spesielt prosessert mat stappfullt med høyraffinert sukker).

Vi må passe på vårt inntak av karbohydrater. Vi må også trene, for det hjelper til med forbrenningen av karbohydrater.

Det blir spennende å se når noen i det medisinske miljøet vil begynne å stille spørsmål om opplagte sannheter. Husk det var jo en tid hvor kvinner hadde ikke stemmerett, jorda var flat, det var sunt å røyke, en tid hvor man gikk fra å dissekere lik til å ta imot barn uten å vaske hendene, at DDT-sprøytemidlet var godt for deg og «vaksiner» mot covid/kinasyken var ufarlige.

Nyt rent kjøtt, du fortjener det!

Kjøp «Et konservativt manifest» av Jordan Peterson her!