Da Tyskland sendte militære til Grønland etter Trumps nylige utspill, var det i strid med den eneste konsti­tusjon­elle adgangen til å sende militære uten­lands, skriver mangeårig representant i Forbundsdagen og CSUs tidligere nest­leder Peter Gau­weiler i Die Welt.

Det var i forrige uke Trump igjen insisterte på at Grønland må bli amerikansk, hvorpå Danmark, Norge, Sverige, Finland, Tyskland, Storbritannia, Frankrike og Nederland sendte et mindre antall militære til øya, og Trump siden kunngjorde økte tollsatser for de samme landene.

Men det er ikke noen gyldig hjemmel for at Tysklands regjering kan sende militære utenlands, hevder Gau­weiler.

Den tyske forsvarsmaktens oppgave er forsvar. Ikke væpnet utenrikspolitikk. Art. 87a nr. 1 i den tyske grunnloven legitimerer utelukkende opprettelse og bruk av væpnede styrker til forsvar. Forsvar betyr avverging av et væpnet angrep på Tyskland eller allianseområdet.

Grønland er hverken tysk eller under angrep, konstaterer den tidligere politikeren, som også er advokat.

Art. 24 nr. 2 GG tillater utenlandsoppdrag utelukkende innenfor rammen av et kollektivt sikkerhetssystem. Forbundsforfatningsdomstolen har tolket dette begrepet strengt institusjonelt: NATO og FN er det faste rammeverket for slike oppdrag – selv en løs koordinering eller europeisk improvisasjon eller en «koalisjon av villige» kan ikke rettferdiggjøre Bundeswehrs oppdrag.

Operasjonen, som forsvarsminister Pistorius kunngjorde som i et utstillingsvindu, foregår uttrykkelig utenfor NATO-strukturene. Dermed bortfaller den eneste konstitusjonelt anerkjente veien til væpnede utenlandsoperasjoner utenfor landets forsvar.

Det foreligger ingen resolusjon fra Sikkerhetsrådet i henhold til kapittel VII i FN-pakten. Det ble ikke gitt mandat hverken til fredsbevarende tiltak eller tvangstiltak. Innsatsen er ikke forankret i folkeretten, men er isolert.

Selv om de tyske militære dro raskt hjem igjen etter Trumps kunngjøring om økt toll til de åtte landene, var de blitt posisjonert mot Tysklands viktigste allierte, konstaterer Gauweiler.

Innsatsen fant sted i en situasjon hvor Tysklands viktigste allierte, USA, ikke utelukker en militær intervensjon på Grønland dersom Grønland, som ligger på den amerikanske kontinentalsokkelen, forblir en del av Kongeriket Danmark. Men det var kun for dette formålet at de tyske soldatene ble sendt til Grønland.

Tyskland sendte dermed soldater til et potensielt konfliktområde på den amerikanske siden av Atlanterhavet, mot den erklærte interessen til sin egen beskyttelses- og garantimakt USA.

Dette var alliansefiendtlig, konkluderer han – og sammenligner Trumps opptreden overfor Grønland med Frankrikes overfor Monaco i 1963, da president Charles de Gaulle gikk til blokade av skatteparadiset Monaco.

Kjøp bøker fra Document Forlag her!