Etter at Morten Messerschmidt ble valgt til ny leder av Dansk Folkeparti (DF) i januar 2022, har partiet vokst i popularitet. I et intervju med Weekendavisen nylig snakket Messerschmidt om remigrasjon, altså tilbakevandring. DF-formannen er klar til å deportere utlendinger som ikke forsørger seg selv.

«Mer enn 40.000 utlendinger lever på uføretrygd i Danmark. Det synes jeg er helt hårreisende. I tillegg kommer en rekke andre ytelser: kontantstøtte, integrasjonsstøtte og så videre. Jeg kan ikke gi deg et eksakt tall, men et sted mellom 50.000 og 100.000», sier han.

Hvis de ikke reiser frivillig eller skaffer seg en jobb i stedet for offentlige ytelser, bør de sperres inne i utvisningssentre, var budskapet fra Morten Messerschmidt.

I intervjuet med Weekendavisen sier DF-lederen også at alle utlendinger bør utvises ved første gangs domfellelse for et straffbart forhold.

Og at alle som har fått innvilget statsborgerskap de siste åtte årene, må ta en ny dansk- og statsborgerskapsprøve med strengere krav hvis de ønsker å beholde sitt danske statsborgerskap.

Overfor DR vil ingen av partilederne i den borgerlige opposisjonen kommentere DF-formannens planer om «remigrasjon» av opptil 100.000 utlendinger som skal sendes ut av Danmark.

«Jeg kan ikke huske at jeg i min tid i politikken har opplevd et mer ekstremt forslag fra et etablert politisk parti enn det Morten Messerschmidt går ut med i Weekendavisen, der han faktisk foreslår å deportere hundretusener av medborgere», sier Martin Lidegaard, partileder i Radikale Venstre, til avisen Politiken, og utdyper: «Jeg har behov for å forstå om de borgerlige partiene faktisk fortsatt tror at de kan bygge et flertall og en regjering på det Messerschmidt nå foreslår», sier han.

Den mangeårige tidligere ministeren Bertel Haarder hevder at tanken om å hjemsende tusenvis av muslimske innvandrere og etterkommere, «er både umenneskelig og praktisk umulig».

Marie Høgh, sogneprest og debattant, skriver at «Vi må ikke bevege oss mot tyske eller svenske tilstander i dansk politikk – og jeg må si at jeg er bekymret. De borgerlige partiene har nettopp avholdt et borgerlig landsmøte og hygget seg – nå vet de andre borgerlige partiene ikke hva de skal stille opp mot Morten Messerschmidts ekstremistiske forslag om tilbakevandring».

Forfatter Kasper Støvring skriver derimot at innvandringen har vært en «katastrofe», og at ingenting har fungert noe sted. Derfor er det behov for remigrasjon:

«Forestill deg en lege som behandler en pasient for en livstruende sykdom. År etter år prøver legen forskjellige behandlinger. Ingen av dem virker. Pasienten blir sykere og sykere. Legen kan se at det samme skjer med pasienter i alle andre land. Likevel fortsetter legen med de samme behandlingene. Slik er det med integreringen av innvandrere og etterkommere fra Afrika og Midtøsten i særdeleshet. I Danmark og resten av Europa. Vi har forsøkt i fire tiår. Ingenting har fungert. Og det finnes ikke noe land med masseinnvandring der problemet er løst».

I det borgerlige mediet Kontrast er man også villig til å debattere remigrasjon. Debattredaktør Mikael Jalving spør hvor omfattende tilbakevandringen bør være for å bevare et gjenkjennelig Danmark for våre barn og barnebarn. Statsminister Mette Frederiksen «nøyer seg med å snakke, til tross for at tilstrømningen aldri har vært mer demografisk og kriminelt ødeleggende enn nå. Mer er i vente. Nettopp det siste er grunnen til at motstanderne av innvandring fra kulturelt fremmede områder nå tar hardere grep og krever utvandring – remigrasjon – for å redde fedrelandet».

Lars Kaaber, sjefredaktør i Kontrast, skriver:

«I 30 år har man forsøkt å snu den negative effekten av muslimsk innvandring til noe positivt. Det har ikke lykkes. Målt på de fleste parametere er den like ille eller verre. I løpet av de 30 årene man har erkjent at «antallet betyr noe», har heller ikke veksten i antall innvandrere og etterkommere fra muslimske land bremset opp. Den øker hvert år. Det er der vi står i dag med den såkalt ‘strenge, men rettferdige’ innvandringspolitikken. Den fungerer ikke, og det har den faktisk aldri gjort. Den har bidratt til å bremse den negative utviklingen, slik at den har gått langsommere enn i for eksempel Sverige, men den har ikke klart å snu det negative til noe positivt. Innvandringen fra muslimske land har vært og er fortsatt dårlig for samfunnet».

Kaaber fortsetter:

«Vi må ha en debatt om de moralske og etiske dilemmaene som ‘remigrasjon’ inneholder. Vi må analysere de praktiske tiltakene og vurdere fordeler og ulemper, og vi må vurdere hvordan vi kan bygge bro over de splittelsene som kan oppstå i den danske befolkningen. Venstresiden og de kulturradikale vil sammen med muslimene her i landet gjøre sitt beste for å avspore denne debatten. Det vil de gjøre fordi de ikke vil anerkjenne premissene. Og den politiske uenigheten, som må avgjøres på demokratisk vis, vil bli stor. Heldigvis er vi i Kontrast ikke forpliktet til å la dem komme til orde, slik at vi kan ta debatten på de premissene vi er enige om:
1. Antall betyr noe, men i løpet av 30 år har antallet muslimske innvandrere og etterkommere bare økt.
2. De negative konsekvensene er omfattende og overveldende.
3. Vi må bryte sti-avhengigheten og utvikle en ny strategi.
4. I fremtiden bør det være færre, ikke flere, muslimske innvandrere og etterkommere i Danmark.
5. Vårt ansvar som bærere av kristen folkekultur, kulturarv og språk forplikter oss til å handle. Vår kjærlighet til landet er nestekjærlighet».

Kjøp «Et konservativt manifest» av Jordan Peterson her!