Flere anbefalte meg å se den nye dokumentarfilmen An Inconvenient Study («En ubeleilig studie») av Del Bigtree. Det gjorde jeg, og den er vel verdt å se for dem som forstår engelsk godt nok. Den handler om vaksiner.

Og for ordens skyld: Nei, i dette tilfellet snakker vi ikke om injeksjonene mot covid fra Pfizer og Moderna som bruker nanopartikler og modifisert mRNA. Denne farlige teknologien burde aldri ha blitt kalt en vaksine i det hele tatt.

Her snakker vi faktisk om de ordinære vaksinene som bruker tradisjonell teknologi. De er vel gode og trygge? Mange av oss pleide å tro det. Men som Bigtree påpeker, og som USAs helseminister Robert F. Kennedy jr. har møtt massiv motstand for å påpeke: Ingen av vaksinene som gis til barn i USA, har noen gang gjennomgått det vi kaller en dobbeltblindet, placebokontrollert, randomisert studie som viser at de faktisk forbedrer helsen til barna.

Det er et faktum som for mange er ufattelig, og ærlig talt dypt urovekkende. Disse sprøytene blir gitt til millioner av barn, men det finnes faktisk ikke gyldige vitenskapelige bevis for at de hjelper barna i det lange løp.

Denne dokumentarfilmen viser, med skjult kamera, hvordan en lege i USA, dr. Marcus Zervo, bestemte seg for å gjennomføre en sammenligning mellom vaksinerte og uvaksinerte barn. Resultatet var oppsiktsvekkende: De uvaksinerte barna var de friskeste over hele linjen. De vaksinerte barna hadde en betydelig forhøyet risiko for en rekke helseproblemer, som for eksempel allergier og autoimmune sykdommer.

Senator Ron Johnson (R) ledet en senatshøring i september 2025 som inkluderte nye detaljer fra en «robust, retrospektiv komparativ studie av vaksinerte og uvaksinerte barn» som viser bedre helseresultater for den uvaksinerte gruppen. Studien ble gjennomført i 2020, men har ikke blitt offisielt utgitt eller delt før nå.

Aaron Siri, advokat for Informed Consent Action Network (ICAN), vitnet under senatshøringen og presenterte studiens funn, som avslørte at den vaksinerte gruppen hadde mer enn tre ganger så høy forekomst av kronisk sykdom sammenlignet med den uvaksinerte gruppen.

Studien ble utført av dr. Marcus Zervos, som gikk med på å gjennomføre studien etter å ha snakket med Siri og ICANs administrerende direktør Del Bigtree, som overbeviste legen om at det å gjennomføre studien ville være en måte å «få antivaksinasjonsmotstanderne til å holde kjeft», forklarte Siri under sitt vitnemål i Senatet.

Siri delte noen av de viktigste resultatene fra studien, som viste at de vaksinerte gruppene hadde 5,53 ganger høyere forekomst av nevroutviklingsforstyrrelser og 5,96 ganger høyere forekomst av autoimmune lidelser sammenlignet med den uvaksinerte gruppen. Den vaksinerte gruppen hadde også tre ganger så høy risiko for atopisk sykdom og mer enn fire ganger så høy risiko for astma. Alle funnene var statistisk signifikante.

Etter 10 år hadde 17 % av den uvaksinerte gruppen en kronisk sykdom, sammenlignet med 57 % av den vaksinerte gruppen, som hadde minst én kronisk sykdom, men ofte flere, ifølge Siris vitneutsagn.

«Det eneste virkelige problemet med denne studien, og grunnen til at den ikke ble sendt inn for publisering, er at funnene ikke passet med troen på og politikken om at vaksiner er trygge», uttalte Siri. «Hadde den vist at vaksinerte barn var friskere, ville den utvilsomt ha blitt publisert umiddelbart. Men fordi den fant det motsatte, ble den lagt i en skuff».

Studien omfattet 16.000 barn i den vaksinerte gruppen og 2000 barn i den uvaksinerte gruppen. Advokat Siri forklarte at de relative ratene ble beregnet i funnene han presenterte. I tillegg til høyere forekomst av autoimmune lidelser og nevroutviklingsforstyrrelser, sa Siri at det var flere andre tilstander som hadde mange tilfeller i den vaksinerte gruppen og null i den uvaksinerte gruppen. Dette inkluderer hjernedysfunksjon, ADHD, lærevansker, utviklingshemming og tics.

Del Bigtree fanget doktor Marcus Zervos på skjult kamera der han åpent sa at han unnlot å publisere funnene sine fordi han fryktet at dette kunne ødelegge karrieren hans.

Robert F. Kennedy jr. har blitt massivt demonisert for å ha antydet at det ekstremt omfattende barnevaksinasjonsprogrammet i USA, som er blitt trappet opp siden 1980-tallet, kan være direkte medvirkende til økende nivåer av kroniske sykdommer og autisme. Men kan han ha rett likevel?

Ny studie indikerer sammenheng mellom barnevaksiner og økning i autisme

Sterk økning i autismediagnoser blant barnehagebarn

En annen studie tyder på at barnevaksiner, særlig når flere vaksiner gis samtidig og tidlig i livet, øker risikoen for autisme. Uvaksinerte barn er de sunneste. En rapport fra McCullough Foundation indikerer at vaksinasjon er den dominerende risikofaktoren for autismespekterforstyrrelser. Dette melder Nicolas Hulscher, som selv er medforfatter av studien, sammen med Andrew Wakefield, Peter A. McCullough og flere andre.

12 studier som sammenlignet rutinemessig vaksinerte barn og unge voksne med barn og unge voksne som ikke var vaksinert, viste gjennomgående bedre generelle helseresultater blant de uvaksinerte, inkludert betydelig lavere risiko for kroniske medisinske problemer og nevropsykiatriske lidelser som autisme.

Kjøp Totalitarismens psykologi her! Kjøp e-boken her!