BBC er tatt med buksene nede – de er tatt i ren løgn og manipulasjon av det Trump sa i talen sin den 6. januar 2021. Den britiske statskanalen, som hevder å tilstrebe nøyaktighet, upartiskhet og rettferdighet i sin dekning, mister stadig tillit i befolkningen. Men dette er det alvorligste som hittil er avslørt – og det bør få konsekvenser. Det lille snevet av troverdighet som den engang majestetiske kringkasteren var selve definisjonen på, er borte.

Redaktør Hans Rustad skrev om avsløringene, som The Telegraph publiserte i går.

BBC forfalsket hva Trump sa 6. januar

Denne videoen er viktig, og viser talen som Panorama-programmet viste, i kontrast til den virkelige talen til Trump:

Trump ba ikke 6. januar-demonstrantene om å «fight, fight, fight» – men det var dét BBC ville at folk skulle tro.

Uansett hva man synes om Trump, er dette et grovt overtramp. Panorama er et velrenommert program som har belyst viktige saker i årenes løp. Kanskje mest kjent er intervjuet Martin Bashir gjorde med prinsesse Diana i 1995, som førte til en fremskyndelse av skilsmissen med prins Charles, og i ettertid ble kritisert for hvordan Bashir hadde manipulert prinsessen for å få henne til å snakke om høyst personlige aspekter av sitt liv. Flere år senere ba BBC om unnskyldning.

En annen skandale dreier seg om dronning Elizabeth. På samme måte som i Trump-talen, som ble klippet slik at den ble fullstendig misvisende for publikum, fordreide de dronningens reaksjoner på det hun skulle ikle seg, slik at publikum satt igjen med et helt annet inntrykk enn det den faktiske situasjonen dreide seg om.

Men denne gangen har kanalen gått så langt over streken at det bør få alvorlige konsekvenser. De har manipulert seerne til å ildne opp til hat mot det som den gang var en lovlig og legitim presidentkandidat i et annet land. De kastet seg inn i valgkampen på demokratisk side og var knapt bedre enn det notoriske Lincoln Project, som tross alt var tydelige og ærlige om sitt Trump-hat.

Man forventer mer av en skattebetaler-finansiert, statlig institusjon. Da den «fantasifulle» redigeringen av dronning Elizabeth-programmet ble avslørt, måtte sjefredaktøren gå. Denne gang bør mange hoder rulle, og kanskje er dette den perfekte anledning til å ta opp en årelang debatt om statskanalen.

Defund the BBC

I flere år har debatten om finansieringen av BBC pågått. De bruker fortsatt lisensmodellen, og alle som har et tv-apparat, må betale 180 pund (2400 kroner) i året enten de ser og lytter til kanalen eller lar det være. Seertall og tillit har stupt de senere år, og «Defund the BBC»-kampanjen sier på sin nettside at endret teknologi har tatt livet av BBC. BBC er en «skygge av sitt tidligere jeg», skriver de i en ny rapport, og den er verken bærekraftig eller i skattebetalernes interesse, ifølge en ny rapport. Tilliten til statskanalen – verdens eldste sådanne, dannet i 1922 – er på bunnen.

Hovedkritikken bunner nettopp i politisk slagside. BBCs generaldirektør sa så sent som i forrige måned at seerne bekymrer seg for politisk innblanding i organisasjonen – noe avsløringene fra den interne rapporten om Trumps tale viser at de har all grunn til. Færre enn halvparten av de 870.000 som ble spurt om BBC i en stor spørreundersøkelse, mente at organisasjonen lykkes i å være uavhengig av den politiske ledelsen, mens 38 prosent mente at de mislykkes. Da er ikke BBC lenger folkets kanal og bør heller ikke finansieres av folket.

BBC har visst dette en stund, og mens GB News og det store universet med podkaster og YouTube-journalister drar seere som har fått nok av den ensidige vinklingen til BBC, gjør BBC fånyttes forsøk på å vinne tilliten tilbake ved å lansere BBC Verify, en slags Faktisk.no-avdeling der deres «stjernejournalist» Marianna Spring løy på cv-en og skriver tåpelige Trump-angrep istedenfor å avdekke virkelig falsk informasjon.

BBCs fakta­sjekker-stjerne har ikke sans for Trump-humor

Kritikken mot BBC kommer ikke bare fra høyresiden, også venstresiden anklager organisasjonen for å være partisk, særlig i Israel–Palestina-saken. De mener at BBC er pro-Israel, mens høyresiden mener det motsatte. BBC har da pleid å respondere med at de lykkes i sin dekning, for hvis begge sider er misfornøyde, betyr det at de holder en balanse. Dessverre viser kanalen gang på gang at det ikke stemmer.

Ifølge The Telegraph kommer det flere avsløringer om BBC i nær fremtid.

BBC har forspilt den enorme tilliten de engang fortjente. BBC var selve gullstandarden for journalistikk – redelig, pålitelig og upartisk. Om den overlever etter at Starmer-regjeringen har gått av om noen år, vil den måtte gjøre seg fortjent til det. Folk har for lengst oppdaget at de blir løyet til. Og hvem vil vel betale for dét?

Kjøp «Et konservativt manifest» av Jordan Peterson her!