Svenneby og Velle eide scenen – venstresiden ble parkert

Arendalsukas ungdomspartilederdebatt ble et krasj mellom virkelighetsorientert politikk og ideologisk ønsketenkning. Ola Svenneby (Unge Høyre) og Simen Velle (FpU) snakket om arbeidsplasser, kriminalitet og ansvar. Motparten svarte med symbolpolitikk og verdensfjerne poenger.

Allerede i den økonomiske delen var kontrasten tydelig. Svenneby og Velle snakket om bedrifter, arbeidsplasser og hvordan skatte- og reguleringsnivå som grenser til selvskading sender både talenter og kapital ut av landet. På motsatt side sto Gaute Skjervø (AUF) og Audun Hammer (Sosialistisk Ungdom), mer opptatt av å finne den perfekte metaforen for «de rike» enn av å forklare hvordan en stadig mer presset middelklasse skal reddes. For Hammer handlet det mest om å minne publikum på at en økning i antallet yacht-eiere er roten til alt ondt. Hvordan dette skulle skape vekst, ble aldri forklart.

«Stikker du et menneske med kniv, skal du fengsles»

Da temaet ble ungdomskriminalitet, ble skillene krystallklare. Velle konstaterte at «stikker du et menneske med kniv, skal du fengsles» – en setning som burde være selvsagt, men som i norsk ungdomspolitikk fortsatt kan skape debatt. Han minnet om at straff og forebygging ikke utelukker hverandre, og at venstresidens ensidige fokus på det siste har latt volden eskalere i flere tiår. Svenneby påpekte at når gjenger opererer på tvers av politidistrikter, er det «for sent å snakke om fritidsklubber». Han beskrev et landskap der kriminelle miljøer tilpasser seg raskere enn politiske prosesser, og der naiviteten har kostet dyrt.

Skjervø svarte ikke med motargumenter, men med mistenkeliggjøring. At 60 prosent av unge menn vil stemme FrP eller Høyre, kunne umulig være resultat av selvstendig vurdering – de måtte ha blitt forført av «enkle løsninger». Det var et ekko av venstresidens evige bortforklaring av egen velgerflukt: Folk som forlater dem, er dumme, forledet eller moralsk suspekte. I duellen med Svenneby brukte Skjervø tiden på å snakke ned TikTok-strategier og menn over 60 i FrP og Høyre, mens Svenneby listet opp konkrete tiltak: høyere frikortgrense, BSU-sparing og en skole som faktisk stiller krav.

Statister i politisk teater

Resten av panelet forble i stor grad statister. Hadle Rasmus Bjuland (KrFU) leverte gode poenger om skattelettelser for barnefamilier og mot statlig sløsing, men grep ikke fatt i hovedkonfliktene. Tobias Stokkeland (Grønn Ungdom) serverte et forutsigbart angrep på Trumps «problematiske» bistandskutt, klimakrise og legalisering, uten å overbevise om at ungdomskriminalitet er et alvorlig tema. Omar Svendsen-Yagci (Unge Venstre) holdt lange resonnementer om EU og cannabis, men utfordret ikke Amrit Kaur der hun var svakest. Nils Forren (Senterungdommen) nevnte innvandring som forklaring på kriminalitet, men fremsto ellers som defensiv.

Unntaket var Amrit Kaur – ikke fordi hun imponerte, men fordi hun var så virkelighetsfjern at det ble komisk. På spørsmål om kapitalismen burde erstattes av kommunisme, svarte hun fnisende:

– Ja, det mener jeg. Under kapitalismen dør ni millioner mennesker av sult årlig. Store kriger blusser stadig opp. Og Burkina Faso er et eksempel på et fungerende sosialistisk prosjekt.

Debatten etterlot ingen tvil: Fremtidens norske politikk vil ikke formes av dem som romantiserer fritidsklubber eller blåser støvet av marxistiske drømmer. Den vil formes av dem som tør å si det som er sant – uten å pakke budskapet inn i høystemte floskler. Arendalsuka fikk i går et glimt av hvem de er. De heter Ola Svenneby og Simen Velle.