En av de mektigste personene i US Food and Drug Administration (FDA) har innrømmet at hun nektet å ta covid-19-mRNA-vaksinen mens hun var gravid – selv om hennes etat fremmet den som «sikker og effektiv» for alle gravide kvinner.

Dr. Sara Brenners eksplosive avsløring, som ble gjort 15. mai 2025 ved MAHA Institute Round Table i Washington, DC, er like avslørende som den er urovekkende.

Brenner er forebyggende lege og har jobbet i FDA siden 2019. Som FDAs nestkommanderende – og kortvarig fungerende kommissær – var Brenner sentral i beslutningsprosessene.

Før det var hun medisinsk sjef for diagnostikk og ble utsendt til Det hvite hus for å støtte Biden-administrasjonens covid-19-respons. Hun deltok ikke bare i pandemiresponsen, hun var med på å forme den fra innsiden.

«Med den kunnskapen jeg hadde – ikke bare om nanoteknologi, medisin og medisinske tiltak – men også med en svært solid og fast forankring i bioetikk … var det mange ting som ikke var riktig», sa hun til publikum.

At en person med hennes ansiennitet og tilgang til interne data privat avviste vaksinen, mens hennes etat fremmet den til millioner av gravide kvinner, utgjør et dypt etisk dilemma.

Brenners bekymringer om sikkerheten til mRNA

Brenner forklarte at hennes beslutning var drevet av manglende sikkerhetsdata, særlig rundt biodistribusjonen av vaksinenes lipidnanopartikler (LNP) – de bittesmå fettpartiklene som brukes til å transportere mRNA inn i cellene.

«Det var på det tidspunktet ukjent hva biodistribusjonsmønstrene til disse produktene var… Det var min største bekymring, og jeg var veldig bekymret for eksponeringen», sa Brenner.

Hun hadde grunn til å være forsiktig.

Som nanomedisinsk ekspert som hadde bygget opp et MD/PhD-program på feltet, hadde Brenner brukt år på å forske på «biodistribusjon, utskillelse, metabolisme og toksisitet knyttet til konstruerte nanopartikler».

«Materialer som ikke finnes i naturen – det er mye vi ikke vet», sa Brenner.

Hun advarte om at utilsiktede toksiske effekter – spesielt hos sårbare grupper som gravide kvinner – ikke kunne ignoreres.

«Uansett medisinsk produkt eller inngrep, vil det alltid være behov for å evaluere både de tilsiktede resultatene… og de utilsiktede konsekvensene», advarte hun.

Advarsler ignorert

Brenners bekymringer gjentok de som ble reist i 2021 av den kanadiske immunologen Dr. Byram Bridle, som først avslørte interne dokumenter fra Japans reguleringsmyndighet som viste at LNP ikke forble på injeksjonsstedet, men spredte seg gjennom kroppen og akkumulerte seg i organer som eggstokkene, leveren, milten og benmargen.

På det tidspunktet ble Bridles advarsler aggressivt avvist. Hans omdømme fikk en knekk, og han ble utsatt for institusjonell kritikk fra University of Guelph, hvor han var professor, for å ha uttalt seg mot vaksinepåbud.

Nå bekrefter Brenners kommentarer at disse bekymringene ikke bare var berettigede – de ble også diskret delt på høyeste nivå i FDA.

Under arrangementet avslørte Brenner også at bekymringene hennes også gjaldt amming og potensiell eksponering av barnet hennes etter fødselen.

En studie fra 2022 publisert i JAMA Pediatrics påviste mRNA fra vaksinen i morsmelk fra vaksinerte mødre i minst 48 timer – akkurat det scenariet Brenner hadde fryktet.

Likevel gjorde FDA lite for å undersøke eller ta opp funnene offentlig, og avviste dem med den vage forsikringen om at det ikke var «noen bevis for skade».

Ingen vaksineplikt for Brenner?

Det er uklart hvordan Brenner klarte å unngå vaksineplikten som gjaldt for alle føderale ansatte på det tidspunktet. Hun sa ikke noe om det. Kanskje hun fikk religiøs eller medisinsk fritak – men den delen utelot hun.

Det hun avslørte, var at hun hadde bekymringer – dype nok til å ikke ta vaksinen under graviditeten. Likevel sa hun ingenting offentlig, mens hennes etat fortalte millioner av andre kvinner at den var trygg.

For mange er denne tausheten vanskelig å akseptere, og den har fått mange til å spørre hvorfor hun ikke advarte andre kvinner om et produkt med «null» kliniske sikkerhetsdata i svangerskapet.

Ingen andre enn Brenner kjenner hele historien. Men den etiske motsetningen er vanskelig å ignorere.

Stillhet inne i slottet

Brenner erkjente det enorme presset inne i FDA for å holde seg til den offisielle versjonen.

«De lar deg ikke komme veldig langt ut av slottet i FDA med dine argumenter», innrømmet hun nervøst.

Hun beskrev perioden som en «mørk natt for sjelen» for mange tjenestemenn, en tid da selv «veldig åpenbare ting» krevde mot å si.

Hun fant til slutt støtte gjennom en gruppe kalt Feds for Medical Freedom – føderale ansatte som kjemper for informert samtykke, kroppslig autonomi og mot regjeringens overgrep.

En kulturendring?

I dag, under en ny administrasjon, sier Brenner at kulturen innenfor FDA er i endring. Hun roste kommissær Dr. Marty Makary og sa at åpenhet endelig blir en prioritet.

«Vi jobber raskt for å sikre mer åpenhet, slik at folk kan se og vurdere selv hva som er sannheten.»

Men Brenners uttalelser kan ikke gjøre om det som allerede har skjedd – spesielt for dem som har fått skader av vaksinen eller som har fått graviditeten påvirket.

Hennes kommentarer gir imidlertid et sjeldent innblikk i den interne dynamikken i en statlig institusjon som ga omfattende offentlige forsikringer uten å erkjenne sin egen usikkerhet.

«Det var ingen erkjennelse av det som var ukjent. Det var bare uttalelser og påstander som egentlig var mer som tro», sa Brenner om FDAs budskap under pandemien.

Det er kanskje hennes viktigste innrømmelse.

Dette er mer enn en historie om en kvinnes personlige beslutning. Det er en historie om institusjonell kultur, svikt i regulering og konsekvensene av taushet.

De som sa fra, ble straffet. De som holdt seg stille, beholdt jobbene og omdømmet sitt. Og de som ble tvunget til å adlyde, ble ofte overlatt til å håndtere følgeskadene.

På spørsmål om hun mente hun hadde tatt den riktige beslutningen ved å nekte å ta covid-19-vaksinen, svarte Brenner enkelt: «Jeg tror det.»

Nå som hun har sagt fra, gjenstår spørsmålet: Hvem andre visste om dette og sa ingenting?

Artikkelen ble først publisert på forfatterens Substack. Publisert av Brownstone Instituete, gjengitt under en Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Kjøp «Fyrsten» av Machiavelli fra Document her!