En dum person er farligere enn en banditt. (Carlo Cipolla)

Den sjokkbehandlingen USAs president har utsatt vår politiske ledelse for, har på en glimrende måte avslørt noe som for mange har vært helt ukjent. Ingen har fortalt oss hvordan vi som et av verdens rikeste land fremdeles utnytter og nærmest snylter på den vennligheten USA viste oss etter at de reddet oss fra det nazistiske åket under krigen. Vi lullet oss inn i en tro på at amerikanerne nærmest hadde plikt til å sikre varig fred i verden og i tillegg forsyne oss både med militær, politisk og økonomisk sikkerhet uten at det skulle koste oss noe særlig.

Vi ser denne forventningen svært tydelig i de umiddelbare reaksjonene som kom både fra den politiske ledelsen og fra medienes krets av «eksperter» som obligatorisk dukker opp på tv-skjermen med sine forklaringer og teorier. Helt typisk er NRKs Cecilie Langum Becker, som i egenskap av NRKs talskvinne i økonomiske spørsmål forteller at «USAs president Donald Trump har gått til handelskrig på det som høyst sannsynlig er feil tall.» Men var det tallene som var Trumps poeng, eller hadde han et helt annet formål med sitt utspill? Og hva bygger hun sin sannsynlighetshypotese på?

Når Trump forteller med all ønskelig tydelighet at han ønsker å oppnå en endring i retning av mer gjensidig rettferdighet av et dokumentert gapende misforhold i USAs handelssamkvem med verden, blir dette av våre statsfinansierte medier og av våre politikere fremstilt som at han uten grunn og forvarsel vil innføre straffetoll og gjengjeldelsestoll som vil ramme vår økonomi i en slik grad at det kan tvinge oss inn i EU. Men Trump sa ikke et ord om straff og gjengjeldelse. Han ville ta et skritt i retning av gjensidighet i reguleringen av internasjonal handel.

Den umiddelbare reaksjonen fra regjeringen var også avslørende. Utenriksministeren, som satt og kladdet på et innlegg han skulle holde i et NATO-møte, mente å ha forstått at Trump med sitt forslag handlet i strid med NATO-samarbeidet, hvor Atlanterhavspaktens Artikkel 2 blant annet pålegger oss å «søke å fjerne konfliktstoff i sin mellomfolkelige økonomiske politikk og vil oppmuntre økonomisk samarbeid seg imellom.» Gikk det ham hus forbi at det konfliktstoffet Trump ville fjerne, var tollsatser som Norge og mange andre land legger på import av amerikanske varer og dermed svekker det økonomiske samarbeidet NATO-pakten oppmuntrer til?

Ikke mindre depressiv var den første kommentaren fra vår nyslåtte finansminister og tidligere NATO-sjef, Jens Stoltenberg, som erklærte at Trumps forslag om gjensidig regelvert er «… det mest alvorlige tilbakeslaget for en åpen fri verdenshandel vi har sett siden mellomkrigstiden.» Regjeringen fikk solid støtte for sin dommedagsstemning fra det akademiske miljø, som mener at idéen om gjensidige tollsatser «ikke henger på greip.»

Noe vi savnet forklaring på i alle kommentarene, var hvorfor en viss grad av gjensidighet i bruken av toll og tilsvarende importavgifter er så galt når det er USA som innfører dem, og slett ikke galt når land som Norge ilegger inntil flere hundre prosent toll og avgift på amerikanske produkter som vi ikke engang produserer i Norge og som derfor ikke kan kalles beskyttelsestoll, slik vi har innført for landbruksprodukter.

Et klassisk eksempel blant mange på dette området er den norske tollen og importavgiften på amerikanske biler. Her ilegger vi ikke bare den såkalte engangsavgiften ved import av biler, men vi smører i tillegg på dem merverdiavgift på 25 prosent, slik at man kan oppleve at amerikanske biler kan bli 2–3 ganger så dyre i Norge som de er i USA, noe som sterkt favoriserer import av biler fra andre land enn USA.

Hva er det ved dette eksempelet som viser at president Trumps forslag er rettsstridig, urimelig og skadelig for verdensøkonomien? Det er naturligvis ingenting, noe som heldigvis i noen grad ble belyst under programmet Debatten torsdag kveld. Hele den hysteriske oppvisningen vi ellers har sett fra den politiske ledelsen og medienes «eksperter», avslører at det er vi selv som har problemer med toll, moms og andre importavgifter, og ikke USA. President Trump har på en genial måte avslørt at vi ledes av en gjeng med lite kompetente politikere som kan komme til å lede landet og økonomien ut i et uføre om de får fortsette. En klarere advarsel om hva som står på spill ved høstens valg, kunne vi knapt få.

Kjøp Hans Rustads bok om Trump her! E-boken kan du kjøpe her.

Ytringsfriheten er under angrep. Abonner på frie og uavhengige Document.