Når man leser og hører Fox News og leser Aftenposten, får man to diametralt forskjellige versjoner. Begge kan ikke ha rett. I Fox’ USA har USA degradert Irans forsvar til et nivå hvor de gjør de siste desperate forsøk på å slå tilbake. I Aftenposten er det USA som blir slått.

Oppsummeringen Aftenposten gir, er den som Fox gir, med den forskjell at det er Iran som vinner.

USAs evne til å angripe Iran og samtidig forsvare seg selv og sine allierte i Midtøsten, svekkes dag for dag. Iran går systematisk etter det som holder USAs luftkrig i gang:

• radarer
• luftvern
• kommandosentre
• kommunikasjonssystemer

Når slike mål blir slått ut, blir det vanskeligere både å oppdage innkommende missiler og å beskytte egne baser.

Det er en nærmest schizofren forskjell på den verden Aftenposten beskriver og den vi kjenner fra dekningen av krigen i USA. Selv ikke de mest Trump-fiendtlige medier går så langt som til å skrive at det er Iran som bit for bit ødelegger USAs evne til å forsvare seg og sine allierte.

Angrepene følger et tydelig mønster. Iran er ute etter å blinde varslingssystemene i regionen, splitte luftvernsystemer og svekke USAs evne til å drive luftkrigen videre. USAs sammenhengende varslingskjede og missilforsvar rundt Persiabukta slår sprekker.

Beskrivelsene har ikke en gang berøring med det som skrives i amerikanske medier. Aftenposten lyder som iranske medier.

Det gjør også NTBs dekning, som siterer iranske medier som om de var troverdige og kan tas for god fisk.

Trump, Rubio og Hegseth har forklart at Iran sier én ting bak lukkede dører og noe helt annet offentlig. Rubio sa torsdag at iranerne bruker sendebud til å tigge om våpenhvile. Men det de gjør på bakken, sier noe helt annet. De angriper sivil luftfart. Revolusjonsgarden sendte folk til Jemen og vil at houthiene skal stenge Bab el-Mandeb-stredet, som markerer inngangen til Rødehavet. Iran vil krisemaksimere.

Trump-administrasjonen ga Iran en sjanse i form av våpenhvilen. Den brukte Iran til å trette ut USA, samtidig med at de gjenoppbygger.

Wall Street Journal skriver at Iran har satt store ressurser inn på å grave seg inn til anleggene inne i fjellene. Der har de sentrifuger og raketter. Både USA og Israel er overrasket over hvor fort det har gått. Det sier noe om Irans prioritering, men også regimets evne.

I nærheten av Kangavar, i det vestlige Iran, viste satellittbilder fra Planet Labs i mars to tunnelinnganger og en tilkjøringsvei som var skadet av luftangrep med sikte på å blokkere tilgangen til en iransk rakettbase. I løpet av få uker avslørte bilder fra Airbus en pent asfaltert vei som førte til nylig utgravde innganger.

I et annet tilfelle uttalte en israelsk militærrepresentant at Iran i løpet av få dager hadde reparert en bro som Israel hadde truffet med tre bomber, noe som overrasket israelske myndigheter og fikk dem til å stille spørsmål ved effektiviteten av deres målvalg.

Satellittbilder fra Planet Labs fra begynnelsen av juli viste også delvise gjenoppbyggingstiltak ved et skipsverft i havnen i Bandar Anzali ved Kaspihavet som er knyttet til Den islamske revolusjonsgarden, den paramilitære gruppen som har til oppgave å forsvare regimet. Israel opplyste at de i mars angrep dusinvis av mål der, blant annet krigsskip, havnen, et kommandosenter og et verft som brukes til reparasjon og vedlikehold av fartøy, med sikte på å ramme en forsyningslinje mellom Russland og Iran, og kalte det et av sine viktigste angrep i krigen.

WSJ siterer israelske tjenestemenn som har interesse av å overdrive trusselen fra Iran. De ønsker en ny bombekampanje.

Iran har truet med å angripe Tel Aviv. I så fall vil Israel svare.

Iran sitter med de dårligste kortene. Det har ingen mulighet til å hamle opp med Israel og USA.

Men Aftenposten, NRK og NTB vil ha oss til å tro at det er USA som taper.

Hvilken side er de på, egentlig?

Kjøp «Mesteren og Margarita»! Du kan også kjøpe den som ebok her.