De av Documents lesere som bryr seg katta om fotball, får ha meg unnskyldt. Men det er bare hvert fjerde år VM i verdens største idrett arrangeres, og det er 28 år siden Norge sist var med i sluttspillet. Så jeg tar sjansen på litt fotballfaglig mediekritikk.
Den gang (i 1998) var det NRKs Arne Scheie som fikk æren av å kommentere den avgjørende kampen mellom Norge og Brasil. Og det gjorde han briljant og med bravur: Hans ordvalg og følelses-pollusjon da Norge gikk opp til 2-1 etter Kjetil Rekdals iskalde straffespark denne sensommerkvelden i Marseilles, er gått inn i historiebøkene. Bare Bjørge Lilleliens tirade etter Norges seier over England på Ullevaal i 1981 når høyere – av kyndige engelske pressefolk regnet som tidenes fotballkommentar til denne dag, der han hilste og utfordret alle fra Lord Nelson og Sir Winston Churchill til Maggie Thatcher og Lady Diana: «England, kjempers fødeland. Vi har slått dere, vi har slått dere alle sammen …» osv. Ja, det var den gang.
For lik det eller ei: Fotball er et mer eller mindre kunnskapsbasert fag for de minst to–tre millioner nordmenn som sier seg interessert (TV 2 hadde 1,4 millioner seere på «katastrofesendingen» Norge–Irak, og det var neppe alle som så kampen alene).
Bare reklame
Kampene er ikke noe man kan bable seg uforpliktende igjennom, bare så dét er slått fast én gang for alle. Før kampen skal lagene gjennomgås, som foran skjebnekampen mot Irak natt mellom forrige tirsdag/onsdag.
Men TV 2 hadde ikke tid til det, her gjaldt det å «køle på» og kjøre mest mulig reklame og fylle hele sendeflaten til randen med tilbud, kjøp og salg. Det ble ingen tid igjen til å presentere Iraks spillere, hvorav flere har en fortid i Norge (og andre skandinaviske land). Seerne fikk ikke noen som helst hjelp av TV 2-kommentatorene til å orientere seg om hvem vi faktisk spilte mot.
Smarttelefonen og Google ble løsningen for fotball-intelligentsiaen og nerdene. Resten fikk nøye seg med å se kampen i større eller mindre uvitenhet.
Tilfeldig info
Så også i superkampen mellom to av mesterskapets absolutte favoritter, Brasil–Marokko.
Også her var det helt tilfeldig hva som tilfløt seerne av informasjon om hvem de faktisk så på – ikke fullt så katastrofalt denne gang, for Brasil har mange kjente navn, og det har også Marokko.
Men for den vanlige seer var garantert minst halvparten av spillerne «ukjente», og kommentator-info var derfor påkrevd. Det er av den grunn de er der, skulle man tro.
Berget av Traaen
Selv skrudde jeg av lyden i begge tilfeller og lot NRK radio og Olav Traaen kommentere mens kampen gikk og både før og etter – og selvsagt i pausen. Traaen er for øvrig glimrende og nær alene om å ta opp arven etter Lillelien og Scheie, så får Kasper Wikestad ha meg unnskyldt. Hans tid kommer.
Dette er ikke ment som noen skryteartikkel om NRK. Kanalen gjør akkurat som den må, og ikke mer enn en kan forvente. Fotball handler fremdeles ganske lite om politikk. Så kommentatorene får fremdeles lov til å la fotball være bare dét og kan kaste MSM-trøyen. Det er deres fagkunnskaper som avgjør om de fikser oppgaven tilfredsstillende.
At NRK har et helt annet og langt bredere og bedre mannskap enn TV 2, er ikke det minste rart, for TV 2 har jo for lengst bestemt at studios sendetid skal minimaliseres og fylles til randen med reklame. Og i pausen skal publikum teppebombes med tilbud, kjøp og salg. Ingen plass til kampinfo her. Dersom det skulle skje vesentlige endringer på lag m.m. i pausen, vil ikke TV 2-seerne få det med seg.
Skulle bare mangle
Så kan man si: Det skulle bare mangle, med et totalbudsjett for inneværende år på svimlende 7,7 milliarder kroner, at NRK knuser TV 2 i fotball-VM rent kvalitetsmessig. Her kan man leie inn «stjernen» Kasper Wikestad fra Viasat, mens Andrine Hegerberg og Carl-Erik Torp m.fl. fyller på fra studio, og nå har også en kvinne for første gang vært hovedkommentator under selve kampen – Nora Johnsen er navnet, og kampen var Qatar–Sveits.
I kommentatorrollen når ikke TV 2 dem til knærne, selv om Morten Langli og Erik Thorstvedt skulle borge for en viss kvalitet. Øyvind Alsaker skal jeg ikke skrive noe om, han prater en god del, men sjelden om det som betyr noe, og aldri om detaljer.
For dyrt
Alt i alt er det for så vidt lett å forstå at alle pauser og «tomme» sendeflater på TV 2 må fylles med reklame. Ellers ville ikke kanalen hatt råd til å by på VM og få tilslag på halvparten av kampene (deler med NRK).
Men kanskje burde de ikke hatt kamper i det hele tatt? Den tanken bare slår meg, men da ville vel ikke NRK hatt råd til å sende VM, de heller, og så satt vi der, da, og måtte se Norge spille VM-sluttspill og finaler(?) på svensk eller dansk TV. Ei heller noen ønskedrøm.
