Civitas sjefsideolog, Bård Larsen, er begeistret for Gavin Newsom. Say no more. Mens «alle» andre så han forspille sine sjanser med sine teatralske taler mot innsettelsen av Nasjonalgarden i Los Angels, så Larsen noe helt annet.

Guvernør Gavin Newsom, som seiler opp som en mulig demokratisk presidentkandidat, holdt en fantastisk flammetale mot Trump. «What we’re witnessing is not law enforcement — it’s authoritarianism», sa han: «Democracy is under assault right before our eyes – the moment we’ve feared has arrived. He’s taking a wrecking ball to our founding fathers’ historic project.» Men Newsom advarte også i kraftige ordelag mot bruk av vold og hærverk, ikke bare fordi det er galt, men også fordi slike handlinger spiller kortene rett i hendene på Trump.

Dette er spesielt. Newsom legger seg tett opp til de «fredelige demonstrantene» og retter skytset mot Trump. Det er et selvmål så stort at man må være gammelkommunist for ikke å oppdage det.

Den autoritære refleksen våkner hos Larsen som mener det opprørerne gjør er småtterier mot det Trump gjør. Han forbereder unntakstilstand og Larsen tror som David Frum at det ikke blir noe mellomvalg.

Dette er vanskelig å forholde seg til. Faren for «bothsideism» er overhengende. Det er skivebom å sidestille Trump og MAGAs massive, institusjonelle og systemiske angrep på demokratiet med noen tusen radikale aktivisters handlinger (noe Newsom selvsagt ikke gjorde). Dilemmaet oppstår når vi vet at Trump ler hele veien til kryptobanken hver gang en bil blir satt i brann. Slik får han lettvinne argumenter for å sette inn nasjonalgarden og høste sympati i de væpnede styrker (å tro at Trump ville endre mål og bli demokratitilhenger bare fordi demonstranter oppfører seg ordentlig, er selvsagt en illusjon, bare så det er sagt). Den konservative nevertrumperen David Frum har advart mot at Trump muligens prepper for unntakstilstand frem mot mellomvalget. Sagt på norsk: Det blir ikke noe mellomvalg, eller i alle fall ikke et fair og fullstendig mellomvalg. Trumps strategi er å fremelske konfrontasjon og påberope seg nødrettsforordninger, mener Frum. Noen historiske bjeller ringer vel her også?

Hva er det Kristin Clemet nærer ved sitt bryst?

-Vi lever i de beste av alle tider, hvis vi ser stort på det. Det liberale har tjent oss vel.

Larsen og Civita har valgt å identifisere seg med Never-Trumpers som blir stadig mindre liberale og stadig mer bitre. De har bygget en allianse nå med National Review-folkene. Jay Nordlinger var nylig på besøk. Dette er hardcore anti-Trump’ere.

Larsen lengter etter en bred liberalkonservativ koalisjon. Han sager selv over den grenen ved å sverme for Newsom.

Men en felle som alle liberale (i ordets vide forstand) kan gå i, er å kolportere ytterkantenes elendighetsbeskrivelser. Vi står i fare for å helle barnet ut med badevannet. Elendighetsbeskrivelser og apokalypse er en kjerne i nesten alle former for radikalisme, og som oftest med formål som ikke er forenlig med liberalt demokrati. Liberale demokrater er nødt til å gjenoppdage troen på seg selv. Motstanden mot ytre høyre må være liberaldemokratisk forankret.

Larsen forstår ikke at ordet liberal ikke betyr det samme som før.

De liberale er blitt de autoritære og Larsen er selv et eksempel.

Han har hatt klippekort til VGs opinionssider lenge. Det er også et tegn.

https://www.minerva.no/autoritarisme-demokrati-essay/det-holder-ikke-a-vaere-mot-fascisme-du-ma-vaere-for-demokrati-ogsa/475292