Fahad Ansari, en advokat i Sør-London, beskriver seg selv som en «innvandrings- og nasjonalitetsadvokat».

Hans advokatfirma Riverway Lawyers reklamerer med at de «arbeider for å sikre din rett til å reise inn i og oppholde deg i Storbritannia med verdighet».

Ansari er irsk statsborger og er utdannet ved University of Galway in International Human Rights Law. Han har skrevet meningsartikler i The Guardian og New Statesman. Og han er en velkjent jødehater.

Nylig tok Ansari imidlertid på seg en ny klient: Hamas, den iranskstøttede terrororganisasjonen som er ansvarlig for terrorangrepene på israelere den 7. oktober.

Hamas har bedt den britiske regjeringen om å fjerne organisasjonen fra listen over forbudte terrorgrupper ved å hevde at avgjørelsen bryter med Den europeiske menneskerettighetskonvensjonen (EMK).

Ansari skal ha kommet med en rekke sjokkerende uttalelser om Israel–Gaza-konflikten på sosiale medier over en periode på flere år, skriver The Telegraph. Han har blant annet hevdet at Hamas er en «legitim motstandsbevegelse» som beskytter det palestinske folket mot et «britisk-sanksjonert folkemord».

Ansari hevder også at Hamas er «mer populær enn noen gang før» etter grusomhetene 7. oktober 2023.

Denne uken sendte Ansari et dokument på 106 sider til innenriksminister Yvette Cooper som oppfordret regjeringen til å forlate Storbritannias «moralsk og juridisk uforsvarlige politikk med å stille seg på den sionistiske undertrykkerens side mot det undertrykte folket i Palestina.»

Han hevder at Hamas «ikke utgjør noen trussel mot Storbritannia eller britiske borgere», og at det var et brudd på EMK å nekte Hamas-tilhengere å ytre seg (ytringer som ofte starter med å rope From the river to the sea).

Som aktiv X-bruker har Ansari publisert en rekke støtteerklæringer til terrorgruppen. I januar skrev han følgende:

«I dag for 19 år siden ble Hamas valgt av det palestinske folket … 19 år senere står Hamas sterkere og er mer populære enn noen gang før.»

Han beskriver dem som støtter Israel som en «skamplett på menneskeheten». I tillegg skrev Ansari: «Det er sionismen, ikke Hamas, som må utryddes fra [Vestbredden].»

Da Hamas-lederen Ismail Haniyeh ble drept, beskrev Ansari ham som en «martyr» som hadde utstått en «livslang kamp for frigjøring av sitt folk». Om gislene på Gaza skrev han at de var «ekstremt heldige» som ikke var palestinere, arrestert av Israel.

Ansari har to samarbeidpartnere i sin advokatvirksomhet, Daniel Grütters og Franck Magennis. Magennis sier han har ekspertise på «juridiske krav knyttet til palestinsk frigjøring fra israelsk okkupasjon», og at han ble «veldig radikalisert rundt Palestina-spørsmålet» mens han studerte.

7. oktober 2023, rett etter terrorangrepet, skrev han på X:

«I nesten to tiår har ‘Israel’ holdt mer enn to millioner mennesker innesperret i et friluftsfengsel for den ‘forbrytelsen’ det er å ikke være jødisk nok. Vi skylder palestinerne vår solidaritet i deres kamp mot denne nakne rasedominansen. Seier til intifadaen.»

Grütters har ikke vært så aktiv på sosiale medier, og har holdt en lavere profil. Men han har representert pro-palestinske demonstranter.

Noen politikere reagerer

Noen politikerne har kritisert advokatene som opptrer på vegne av Hamas. Robert Jenrick, skyggejustisminister, sa:

«Det er kvalmende at et britisk advokatfirma mener at det finnes argumenter for å oppheve forbudet deres.»

Chris Philp, skyggeinnenriksminister, sa:

«Det faktum at advokater seriøst argumenterer for at våre svake menneskerettslover kan fordreies for å beskytte morderiske terrorister, viser hvorfor disse lovene ikke lenger er egnet for formålet.»

Two-tier Justice

Det er straffbart å tilhøre eller utgi seg for å tilhøre en forbudt organisasjon, å oppfordre til støtte for en slik organisasjon, eller å gi uttrykk for en mening eller overbevisning som støtter en slik gruppe.

Til tross for dette har ingen av disse advokatene blitt tiltalt for hatefulle ytringer eller straffbare handlinger, noe som har rammet hundrevis av briter etter Southport-drapene.

Advokatselskapet mottar ingen betaling fra Hamas, siden det er ulovlig i henhold til britisk lov å motta betaling fra en terrororganisasjon.

I sin søknad erkjenner Hamas at deres handlinger er innenfor den «brede definisjonen av ‘terrorisme’ i henhold til Terrorism Act 2000.»

«I stedet bemerker den at definisjonen også omfatter alle grupper og organisasjoner rundt om i verden som bruker vold for å oppnå politiske mål, inkludert Israel Defense Forces, den ukrainske hæren og, faktisk, British Armed Forces.»

Innenriksminister Cooper har sagt at han vil avvise gruppens anke, og sier at regjeringen «fastholder sitt syn om at Hamas er en barbarisk terrororganisasjon».

Da vil trolig saken bli anket til høyere instanser, og den kan ende opp i Menneskerettsdomstolen. Noen vil vel kanskje tenke at dette er en merkelig bruk av ressurser.

Kjøp Giulio Meottis «De nye barbarene» fra Document Forlag her! Kjøp e-boken her.