Den Øverste Leder, Ali Khameneis representant i Storbritannia sier i et intervju at muslimer ikke bør tjenestegjøre i det britiske militæret. Uttalelsen er formet i moralske termer, men er i realiteten en utfordring av britisk suverenitet på linje med fatwaen mot Salman Rushdie.

I henhold til tradisjonell islam skal muslimer i ikke-muslimske land følge landets lover. Det betyr at sharia ikke gjelder utenfor «islams hus». Fatwaen mot Rushdie var derfor jurdisk og politisk en enestående utfordring av demokratiske staters suverenitet. Ayatollah Khomeini opptrådte som religiøs pave for hele verden, og det attpåtil i forkynnelsen av en dødsdom.

Det er noe av den samme utfordring som ligger bak når ayatollah Abdolhossein Moezi sier at det er uforenlig med islam å tjenstegjøre i den britiske hær.

The Iranian Supreme Leader’s representative in Britain has told Muslim servicemen and women to quit the Armed Forces, saying that their involvement in the Afghanistan and Iraq wars is forbidden by Islam.

..

Ayatollah Moezi, the most senior Iranian spiritual leader in Britain with thousands of followers from the Shia sect, said that it was wrong for followers of Islam to serve in the Armed Forces, especially in Afghanistan and Iraq where Muslims were being killed.

«Not only do I not accept it for Muslims to go there, I don’t accept non-Muslims to go there as well,» Ayatollah Moezi told The Times through an interpreter provided by him. «We say that Muslims are not allowed to go and kill Muslims. Do you think that Christians are allowed to go and kill Muslims?»

Dette representerer en utfordring av britisk suverenitet uten sidestykke, og denne gang gjelder det ikke ytringsfriheten, men hvem som bestemmer over britiske borgeres rett og plikt til å gjøre militærtjeneste. Vil britiske myndigheter forstå denne utfordringen? Vil de tillate denne politiseringen av islam og innblanding i indre anliggender?

Det samme diktaturet som anklager britene for å stå bak opposisjonen på hjemmebane, kvier seg ikke for å gi råd til britiske muslimer om å gå ut av hæren.

Ayatollah Moezi har vært Khameneis spesielle utsending siden 2004. Han kjenner Storbritannia. Han vet også at han ytrer seg etter Fort Hood-massakren. Massemorderen Nidal Malik Hasan hadde drevet propaganda i hæren mot at muslimer skulle dra til Afghanistan og Irak. Før han selv ble sendt valgte han å sende så mange som mulig av kameratene i døden.

Derfor er ayatollahens uttalelser ekstra provserende. Han uttaler seg langs samme ideologisk spor som Hasan. Først griper han inn i britisk suverenitet – og i hvilke som helst sekulær stat – og sier at britiske muslimer er først muslimer, dernest briter. Dernest tar han formelt avstand fra drapene i Fort Hood, for så å skyve skylden over på «zionistisk imperialisme».

The cleric, 65, condemned the massacre in Texas last week of 13 American soldiers at the Fort Hood base by a Muslim military psychiatrist and insisted that it should not be used to tarnish the image of the world’s 1.5 billion Muslim population.

He said the September 11 attacks and the London bombings were wrong but accused the forces of «Zionist imperialism» of using the atrocities to smear Islam and its followers.

Men er ikke dette det samme som de politisk korrekte i Vesten sier? 9/11 og 7/7 ble brukt som slegge av Bush-administrasjonen og er utviklet til islamofobi.

Spørsmålet blir da: hvis de bruker samme logikk, står de da på samme side?

Zionistisk imperialisme er avvisningsfrontens terminologi. Men regimet i Iran pretenderer å snakke på alle muslimers vegne, og utstrekker sin jurisdiksjon til å gjelde over hele verden, over alt hvor det finnes muslimer. Er ikke dette en imperalisme uten sidestykke, som kun totalitære ideologier har gjort krav på, fremst kommunismen og nazismen?

Muslims must quit British Forces, says Iranian envoy Abdolhossein Moezi