Hans Rustad 
Keir Starmers 16 års aldersgrense på sosiale medier får mye kritikk. Den kan lett omgås ved bruk av VPN som viser andre lokasjonsdata. Hvor realistisk er det å tro at man kan forby scrolling om natten for ungdom under 18? Det vil Starmer og hans statsråd Liz Kendall.
NRKs Gry Blekastad Almås rapporterte om dette forslaget mandag og snakket om det som om det var mulig og normalt.
Andre mener Starmer ikke går langt nok. Harry og Meghan vil ha en helt ny struktur på sosiale medier, en som gir full kontroll. Det samme vil Londons Sadiq Khan. Noe som flukter mer med Online Safety Act som stiller flere tusen briter for retten hvert år for brudd på hatlovgivning på nett.
Meghan er engasjert.
«Varig endring krever plattformer som er tryggere i sin utforming, reell ansvarlighet og en forpliktelse til å sette barns velferd foran brukerengasjement og profitt.
«Byrden kan ikke hvile utelukkende på foreldre og barn. Den må også bæres av selskapene.
«Inntil da er hver dag uten reell endring en dag til hvor barn fortsatt utsettes for skader som kunne vært forhindret.
«Sterkere beskyttelsestiltak er bedre enn passivitet, og dagens kunngjøring er et velkomment skritt i riktig retning.»
Det viser seg at Meghan har et personlig motiv:
Meghan, som har fortalt at hun ble «mobbet og angrepet» på sosiale medier hver dag i ti år, sa til unge mennesker i Melbourne i april at bransjen var «basert på grusomhet for å få klikk» og aldri kom til å endre seg.
Et foreldrepar som mistet sin datter ved selvmord sa det er algoritmene som er nøkkelen. De må endres så de ikke forer ungene med destruktivt innhold. Det er viktigere enn aldersgrense.
Sadiq Khan har mye han kunne tenke seg å elimienere.
«Et forbud mot sosiale medier for barn under 16 år er det riktige tiltaket for å beskytte unge mennesker, og noe jeg har etterlyst. Men forbud behandler bare symptomet, ikke selve problemet.
«Selskapene bak sosiale medier må tenke nytt rundt plattformene sine, slik at de kan tilby et trygt og sunt miljø for alle brukere, der det ikke er nødvendig å begrense tilgangen.
Det er ingenting uunngåelig ved algoritmer som mater oss med farlig innhold. Londonere fortjener plattformer som prioriterer mennesker, ikke bare profitt.»
Man kan mistenkte at politikerne skyver hensynet til barna foran seg for å kunne innføre sensur av innhold de ikke liker.
https://www.telegraph.co.uk/politics/2026/06/15/keir-starmer-latest-labour-leadership-social-media-ban/
