Stortings­kandidat Dag-Øyvind Lauvnes fra Norgesdemokratene påklager hen­leggelsene av an­meldelsene hans mot to homo­aktivister. Han krever også at hen­leggelses­grunnen for en mot­­anmeldelse endres.

Lauvnes sto på lovlig stand for ND under valgkampen i Kristiansand i august i fjor, da en kvinne som deltok i en prideparade ikledd samekofte og palestinaskjerf stakk av med og ødela et av partiets skilter med budskap mot seksuell grooming av barn.

En vitnevideo viser at kvinnen ødelegger skiltet og kaster skarpe aluminiumsdeler rundt seg i gågaten, midt i opptoget. Mannen hennes forhindrer Lauvnes fra å stoppe skadeverket.

Dokumentasjon viser at Lauvnes pådro seg kuttskader og skrubbsår og fikk klærne tilgriset med blod etter å ha blitt slått flere ganger med skiltet. Han ble også dyttet og fysisk sperret fra å kontakte politiet på stedet.

Etterpå måtte Lauvnes og ND pakke sammen, da politiet bortviste dem fra Kristiansand sentrum.

Brukte åtte måneder

Politiet bagatelliserte hendelsen og ville ikke opprette sak selv. Da Lauvnes anmeldte, henla politiet på bevisets stilling, etter mer enn åtte måneder.

Lauvnes mener imidlertid at bevisgrunnlaget er mer enn tilstrekkelig til å reise tiltale. Han har sendt med flere videoopptak, fotodokumentasjon av skader og bidratt med filmede uttalelser og navn og telefonnumre til to vitner fra publikum, som politiet også snakket med på stedet.

Han legger også vekt på en artikkel i Fædrelandsvennen, der kvinnen innrømmer at hun hadde forsett om å stjele skiltet fra politikerne og ødelegge det.

I artikkelen påstår hun at hun «har har demonstrert på fredelig vis, ved å løfte vekk et skilt».

Journalisten følger opp med en bildetekst om at kvinnen «tok med seg et skilt».

Voldelige homoaktivister anmeldt: – Forventer etterforskning

Lauvnes betrakter avisintervjuet som «en klar tilståelse av tyveri og skadeverk med forsett» og konkluderer med at en henleggelse på grunn av bevisets stilling er uriktig og bør oppheves.

– Hendelsen […[ utgjør etter min oppfatning et angrep på demokratiet. PST og Politidirektoratet har gjentatte ganger understreket at trusler, trakassering og vold mot politikere er en alvorlig trussel mot demokratiske prosesser og politisk deltakelse, og at slike saker skal tas alvorlig og følges opp strengt (se bl.a. PSTs rapport om trakassering og trusler mot politikere, samt uttalelser i forkant av og under valgkamper), skriver han i klagen til Agder politidistrikt.

Lauvnes mener at henleggelsen står i sterk kontrast til politiets og PSTs egen politikk:

– Hvis staten ikke anser et politisk motivert angrep på en stortingskandidat og et parti som […] politisk motivert vold – selv om det åpenbart var det – har staten de facto avkriminalisert politisk motivert vold.

Krever endret henleggelsesgrunn

Den kvinnelige venstreekstremisten gikk i fjor til motanmeldelse og mente at Lauvnes hadde tatt kvelertak på henne. Også denne ble henlagt på bevisets stilling.

– Jeg påklager herved henleggelsen og ber om at henleggelsesgrunnen endres til «henlagt fordi intet straffbart forhold anses bevist». Det foreligger ingen straffbar handling fra min side, skriver Lauvnes.

Han skriver at kvinnens påstand om at han skal ha tatt kvelertak på henne, er usann og kvalifiserer som falsk forklaring etter straffeloven §§ 221 og 222.

I klagen mener Lauvnes at det hele koker ned til to alternativer:

– Enten praktiserer vi likebehandling, der angrep på politikere – uansett hvilket parti – slås hardt ned på og behandles som et angrep på demokratiet. Eller så forteller staten oss implisitt gjennom en henleggelse at den aksepterer politisk motivert vold, så lenge volden utøves mot personer og partier staten anser som […] pariaer.

Lauvnes ber nå statsadvokaten om å vurdere begge sakene på nytt, oppheve henleggelsene og reise tiltale mot de anmeldte.