Erling Marthinsen 
Så er vi På ‘an igjen. Bytt ut Saddam Hussein med ayatollah Khamenei og Ahmed Chalabi med Reza Pahlavi, så har man en ny krig for regimeskifte i Midtøsten.
Denne gangen er det kun Israel som stiller ved USAs side. Med operasjon «Epic Fury», den amerikanske og israelske bombingen av Iran og presset for regimeskifte, risikerer den selvutnevnte «fredens president» ikke bare å utløse større uro i Midtøsten, men også globalt.
Er dette et nytt Sarajevo-øyeblikk?
Dette spørsmålet stiller Jacob Heilbrunn i The Spectator. Heilbrunn er redaktør for The National Interest, et konservativt utenrikspolitisk magasin som ble grunnlagt av Irving Kristol i 1985. Han er også forfatter av flere bøker om USAs posisjon i verden.
Umiddelbart er det noe som skurrer: Pahlavi fremstår tross alt som en langt mer samlende figur enn Chalabi var.
I 2003 arbeidet George W. Bush for å styrke innenlandsk og internasjonal støtte for å angripe Irak, og utnyttet den massive sympatien USA opplevde etter 9/11 i 2001, i hvert fall i en periode.
Trump har ikke brukt mye energi på å rettferdiggjøre krigen hos utenlandske allierte, og spurte heller ikke Kongressen om tillatelse. Allikevel er den internasjonale støtten overraskende positiv.
Selvsagt er the usual suspects kritiske, slike som Espen Barth Eide, som kan lene seg på allierte som Spanias statsminister Pedro Sánchez og FNs generalsekretær António Guterres. Også Russlands Vladimir Putin har uttrykt seg kritisk om USAs angrep, og med mafiaen i Brussel som lojale anti-Trump-midtstoppere det er litt av et lag Barth Eide bringer med seg på banen. Situasjonen i Tyskland og Sentral-Europa er dog annerledes.
I Ungarn benekter Orbáns utfordrere Tisza-partiet virkeligheten. Partileder Péter Magyar og hans kolleger mener at det som skjer i Iran, kun er Fidesz’ skremselspropaganda og et enkelt valgkamptriks. Kan man ane en viss deserasjon her?
Slik har de maktsyke sosialistene gjennomført sin «samling i bånn», mens til og med sosialdemokrater som Canadas Mark Carney og Australias Anthony Albanese støtter USA.
Keir Starmer later som vanlig ikke helt til å vite hva han bør gjøre, men sa i går at britiske kampfly er i luften i området, klare til å forsvare britiske interesser mot iranske angrep.
Spørsmålet er om Trump kan rettferdiggjøre angrepet. Det fantes ingen «overhengende trussel», sier folk som Barth Eide. Han kan ha rett, men overser glatt at Iran har angrepet amerikanske interesser i snart fem tiår, de har angrepet USAs allierte Israel både med missiler og proxy-terrorister, og de har drept over 30.000 av sine egne borgere i løpet av noen få måneder.
Det er altså ingen overhengende trussel, men en konstant og langvarig trussel Iran står for.
For å snakke sånn at Barth Eide kanskje forstår, kan man trygt si at Iran absolutt ikke har bidratt positivt til den «regelbaserte verdensordenen».
Omans utenriksminister Badr al-Busaidi hevder at Iran var villig til å overlevere sine lagre av anriket uran og forberedt på å underkaste seg inngående inspeksjoner.
«Jeg er forferdet. Aktive og seriøse forhandlinger har nok en gang blitt undergravd.»
Men Trump hadde ikke tid til å la Iran forsinke prosessen. Etter helgen kunne Kongressen bestemme at Trump måtte holde fingrene av fatet. Dette var ikke Trump interessert i. Han sa at USA «gjentatte ganger forsøkte å inngå en avtale.»
Nei, det gjorde dere ikke, skriver Heilbrunn, som mener Trump har vært en studie i skiftende begrunnelser for krig, uten en legitim casus belli. Det virker som om Heilbrunn mener Trump har skapt en krig for krigens skyld. Men hvorfor skulle Trump gjøre noe slikt, som selv hans nærmeste støttespillere ikke er særlig begeistret for?
Trump satser alt på et opprør internt i Iran. Dette er et sjansespill, og kan ende opp i et blodbad. Men dette blir en avgjørelse som opposisjonen i Iran må ta selv, nå har de i det minste amerikansk støtte mot tyranniet.
Trumps mest ivrige MAGA-tilhengere er ikke spesielt happy. Curt Mills, redaktøren av American Conservative, mener at Trumps angrep på Iran er en «avskyelig dag og et svik mot America First. Dette er ikke å stikke Trumps opprinnelige tilhengere i ryggen. Det er å stikke dem forfra.»
Trumps egne generaler har advart ham om at et angrep på Iran kan bli en katastrofe. Hvis de har rett, kan Trump ha satt fyr på sitt eget presidentskap.
Personlig tror jeg disse skrivebordsgeneralene tar feil, men dette vil tiden vise. Jeg er mer bekymret for hva som vil skje med iranere som følger Trumps oppfordring om å reise seg mot mulla-regimet.
Russlands president Putin og Kinas Xi Jinping observerer, og Beijing er sikkert begeistret over at Trump konsentrerer det amerikanske militæret i forsøket på en opprydding i sumpen av alle sumper, Midtøsten.
Man bør dog merke seg at Trumps militære operasjon ikke er til støtte for arabere, men til det langt stoltere folkeslaget persere. Men arabiske land som Saudi-Arabia ser ikke ut til å reagere negativt på USAs angrep mot deres hovedfiende i Teheran.
Klarer Trump å fjerne de gale mullaene fra Teheran, så blir både Iran, Midtøsten og verden et bedre sted, selv uten Barth Eides regelbaserte verdensorden. Makt spiller en langt større rolle enn vestlige, sosialistiske og globalistiske fantasier som kun eksisterer på konsekvensløse møter, hvor den tomme dialogen lever sitt klamme liv.
Hvis Trump mislykkes, vil USA stå igjen alene, og tape makt, prestisje og overlegenhet. Det er, med andre ord, et høyt spill vi er vitne til. Trump er, som vi sier på pokerspråket, all in.
Men hvis Trumps strategi lykkes, vil han gå inn i iransk historie som en frelser, og bli beskrevet av fremtidens historikere som en av tidenes fremste amerikanske presidenter.
Hvis da seriøse historikere overlever det akademiske forfallet som woke, sosialisme og identitetspolitikk forsøker å jevne med jorden.
Kjøp Hans Rustads bok om Trump her! E-boken kan du kjøpe her.
Flere artikler i denne serien
- Norge frykter å gå tom for flybensin
- Starmer nekter å slutte seg til Trumps blokade av Hormuz
- Britiske renter steg etter Trumps trusler mot Iran
- Iran truer med å gjenoppta krigen dersom Israel fortsetter angrepene mot Libanon
- Macron: 15 land mobilisert for å sikre ferdsel i Hormuzstredet
- Oljeprisen stuper og børsene stiger etter Trump-avtale
- To ukers våpenhvile i Iran-krigen, Hormuzstredet åpnes
- Pakistan ber Trump utsette Hormuz-frist med to uker, får full støtte av vår utenriksminister
- Irans frist for å åpne Hormuzstredet går ut om noen timer, eskalering av krigen forventes
- Trump: En hel sivilisasjon vil dø i natt
- Norske medier og politikere vil være på feil side av historien
- Demokratenes kritikk av Trump og krigen i Iran fremstår som endeløs
- Irans etterretningssjef drept i et luftangrep av styrker fra USA og Israel
- Nettavisens forutsigbare Trump-hat når nye dybder
- Amerikansk pilot funnet og brakt i trygghet etter dramatisk redningsaksjon i Iran
- Kritiserer USA for krigsforbrytelser og brudd på folkeretten, sier ingenting om regimet i Iran
- Irans største bro ødelagt etter amerikansk angrep
- Badenoch ber Trump rydde opp etter å ha skapt kaos i Midtøsten
- Iran varsler et knusende svar på Trumps trussel
- Eide om Hormuz-møte: Viktig å finne diplomatiske løsninger
- Iran ber om våpenhvile, Emiratene åpner for å bistå USA militært
- Israel avslutter alle forsvarsavtaler med Frankrike
- Wall Street stiger kraftig etter håp om at Iran-krigen nærmer seg slutten
- Kurdiske Peshmerga står klar til å gå inn i Iran på israelsk-amerikansk side
