16-åringen som står tiltalt for dødsbrannen på en buss i Enebakk i fjor sommer har fått tiltalen endret av riksadvokat Jørn Maurud fra forsettelig til uaktsomt. Strafferettslig er det et hav av. forskjell. Endringen må betegnes som spesiell. Tre ble alvorlig skadd, en av dem, Fazia Begum, døde. De to andre er kvestet for livet.

Når man leser tiltalen er det vanskelig å forstå hvorfor Maurud endret tiltalen hvis det ikke var fra et strafferettslig hensyn. 16-åringen vil få vesentlig lavere straff.

Det klart mest alvorlige punktet omhandler bussbrannen lørdag 5. juli i Nordre Follo. 15-åringen plasserte en femliters bensinkanne i setet ved siden av seg uten at lokket var skrudd igjen. Ifølge tiltalen tente han en lighter, der flammen fra lighteren antente bensindamp, kanna veltet og bensin rant ut, slik at det oppsto en kraftig brann som spredte seg raskt i bussen.

Politiet anså i utgangspunktet handlingen som forsettlig, men Riksadvokaten konkluderte i tiltalen med at gutten handlet uaktsomt.

En åpen bensinkanne på en buss og en tent lighter er definisjonen på forsett.

Det var ifølge tiltalen ti passasjerer på bussen. Tre av dem ble hardt skadet og en av dem, 75 år gamle Fazia Begum, døde senere av skadene. De andre to fikk store skader som har krevd omfattende behandling og gitt varige mén. I tiltalen beskrives overtredelsen er grov, fordi den medførte tap av menneskeliv.

Rettssaken startet i Follo og Nordre Østfold tingrett onsdag morgen. Det er satt av tid fram til fredag 30. januar til rettsbehandling av den omfattende tiltalen, som omfatter i 19 lovbrudd og 13 paragrafer i straffeloven. Lovbruddene skal ha funnet sted ved seks anledninger i perioden 13. februar til 31. august i fjor, mens tiltalte var 15 år.

16-åringen erkjente straffskyld da retten åpnet.

Strafferammen for uaktsom overtredelse er bot eller opptil tre års fengsel. Strafferammen for grov fremkalling av fare for allmennheten er fengsel inntil 21 år.

Guttens forsvarer Ole-Kristian Ringnes antyder at gutten kan ha sonet lenge nok ved å sitte i varetekt.

Ringnes sier man selvsagt må ta hensyn til alvoret i konsekvensene av handlingen, men at det sentrale i saken er at en gutt på 15 år er tiltalt for uaktsom overtredelse.

– Konsekvensene sier jo ikke noe om alvoret i handlingen som blir utført. Så når man skal vurdere straffespørsmålet, så er det handlingen som kommer i forgrunnen, ikke nødvendigvis konsekvensene av handlingen, sier Ringnes.

– Så har min klient også sittet en stund i varetekt, så det er ganske mange omstendigheter her som tilsier at det ikke vil være så veldig mye mer straff å gi, sier Ringnes.

Riksadvokaten har «reddet» gutten ved å endre fra forsett til uaktsom. Dermed skal fokus være på handlingen og ikke konsekvensene, mener Ringnes. Ikke alle vil være enig i en slik vurdering. Men Maurud kan ha villet redde ham fra mange års fengsel på bakgrunn av alder og utenlandske bakgrunn.

Hans klient ble satt i varetekt fra han ble pågrepet samme kveld som brannen fant sted. Fra 1. september til 8. desember var han i varetekt med fotlenke i kombinasjon med tiltak fra barnevernet.

– Han er under tiltak nå som ser ut til å fungere veldig godt, sier Ringnes.

Men 16-åringen har et langt synderegister han skal svare for.

Ifølge loven skal det idømmes en felles straff når en lovbryter har begått flere lovbrudd.

I tillegg til bussbrannen omfatter tiltalen grovt skadeverk, skadeverk, biltyveri, kjøring uten førerkort, vold og trusler mot offentlig tjenestemann og oppbevaring av narkotika.

– Han knytter seg til forholdene. Så er det for noen av dem et spørsmål om det objektivt sett er en lovovertredelse, sier forsvarer Ringnes.

Ringnes utdyper ikke hva han mener med at skadeverk, biltyveri, vold «objektivt sett ikke er en lovovertredelse».

Når det gjelder bussbrannen, sier han at grunnlaget for tiltalebeslutningen er i samsvar med klientens forklaring.

Ringnes sier hans klient møter i retten under saken, med tiltak for skjerming.

Politiadvokaten forsøker å snakke forsett ned for at det ikke skal bli for stor avstand til riksadvokaten.

Påtaleansvarlig Anders Svarholt har tidligere understreket overfor NTB at politiet aldri hevdet at gutten startet dødsbrannen med hensikt, men mente at handlingen befant seg i den nedre skalaen for hva som kan anses som forsett. (NTB)

Kjøp bøker fra Document Forlag her!