Førsteamanuensis Stian Øby Johansen går i strupen på regjeringens nye forslag om 15-årsgrense for bruk av sosiale medier, og mener det er klart brudd på ytringsfriheten.

– Forslaget bør legges i en skuff, skuffen låses og nøkkelen kastes, skriver Johansen i sitt høringssvar til Barne- og familiedepartementet. 

Det var Rett24 som meldte saken først.

Lovforslaget, som ble lagt frem i juli, innebærer at selskaper som tilbyr sosiale medier kan ilegges gebyr dersom de ikke har mekanismer for aldersverifisering av norske brukere.

Hvordan alderen skal verifiseres, er derimot uklart. Regjeringen presiserer at ordningen ikke skal kreve identifikasjon, ettersom dette vil begrense muligheten til å opptre anonymt.

Departementet har fått inn over 8000 høringssvar, mange av dem likelydende støtteerklæringer som følge av en nettaksjon. Blant de faglige innspillene skiller Johansens vurdering seg ut som spesielt knusende.

Han peker på tre hovedproblemer: Forslaget er folkerettslig tvilsomt, et uforholdsmessig inngrep i ytringsfriheten – og klart EØS-stridig.

– Selv om løsningen for alderskontroll kan lages slik at ingen personidentifiserende informasjon deles, vil et krav til BankID-innlogging kunne avskrekke, skriver Johansen, og peker på at mange voksne vil vegre seg fra å bruke tjenester som Gaysir, Tinder, Grindr, eller Onlyfans dersom de må logge inn med BankID.

Han viser videre til at EUs Digital Services Act (DSA) er totalharmoniserende, noe som betyr at enkeltland ikke kan lage egne nasjonale regler for aldersgrenser.

– Siden DSA er totalharmoniserende, vil den foreslåtte loven være EØS-stridig dersom den innføres. Det er ikke nok å legge lovforslaget i skuffen midlertidig. Skuffen bør låses, og nøkkelen kastes, konkluderer han.

Også andre instanser er kritiske. KS omtaler mangelen på realistiske løsninger for aldersverifisering som «en stor svakhet». Datatilsynet kaller forslaget «noe umodent», mens Forbrukertilsynet stiller spørsmål ved om loven vil ha noen reell effekt.

Barneombudet mener aldersgrense vil ha begrenset virkning, og foreslår heller å forby forretningsmodeller som gjør barn avhengige av nettbruk.