47 er skadet etter vanviddskjøringen i Liverpool mandag, fire av dem barn. Av de 27 som ble sendt på sykehus, er en voksen og et barn alvorlig skadet. Hundrevis av mennesker ble direkte rammet, og selve hendelsen har gjort inntrykk på hele Europa; fra glede over Liverpool-seier til den ubeskrivelige terror-følelsen av at nå skjer det igjen.

Det viste seg å være en hvit brite på 53 år, men selve skrekkfølelsen blir ikke mindre av den grunn.

Det sies nå at han kom ut av en bar. Daily Mail har det som overskrift. Sjåføren ble utålmodig over at folk ikke ville flytte seg, og da de angrep bilen, reagerte han med å kjøre dem rett ned. Grovt sett later det til å være dette som skjedde.

Sjåføren må være glad for at han ikke ble tatt hånd om der og da av folkemengden. Følelser skifter fra oppstemthet til vrede i møte med slik oppførsel. Men et stort politioppbud hindret at det ble iverksatt gatens justis.

Medienes omtale pådrar seg oppmerksomhet.

NTB skriver fortsatt at det var en bil som kjørte inn i en folkemengde. Dette er blitt en standardfrase mediene bruker som de ellers ikke bruker, så hvorfor i slike sammenhenger hvor noen målbevisst kjører på folk?

Det er vel heller ikke slik at interessen synker hvis det er en hvit brite? En slik handling er opprørende uansett hva som driver føreren. Publikum trenger å vite mest mulig tidligst mulig.

Myndighetene behandler saken som «en isolert hendelse» og sier de ikke anser den som terror.

 

 

Kjøp Giulio Meottis «De nye barbarene» fra Document Forlag her! Kjøp e-boken her.

 

 

Document er en uredd og uavhengig avis som forteller deg sannheten. Abonner her.

Vi i Document ønsker å legge til rette for en interessant og høvisk debatt om sakene våre. Vennligst les våre retningslinjer for debattskikk før du deltar.