BBC også

Aftenposten, den avisen her i landet med den fyldigste dekningen av Kelly-høringen (referat + Kelly-profil i dag), overser dessverre ting som i høy grad burde være av interesse, det som kommer fram om BBCs håndtering av saken. BBC er som kjent den ene av de to hovedaktørene, regjeringen er den andre. Engelske medier vier bred plass til BBCs opptreden, bare i går (tirsdag) hadde Guardian fire saker i sin nettutgave som var kritisk vinklet mot BBC og journalisten Andrew Gilligan, som lagde det opprinnelige omstridte radioinnslaget 29. mai. Noe av det som kom fram:

Gilligan hadde ikke fullstendige notater fra sin samtale med våpeneksperten David Kelly, BBCs styre var ikke tilfreds med radioinnslaget, Gilligans overordnede, Kevin Marsh, var kritisk til Gilligans dømmekraft. I dagens utgave av The Guardian oppsummerer avisens media correspondent utfallet av høringen tirsdag for BBCs vedkommende:

«The BBC suffered a damaging blow at the Hutton inquiry yesterday with the revelation that senior editors at the corporation and even the board of governors had serious concerns about Andrew Gilligan’s Iraq dossier stories.»

«Kevin Marsh, the Today programme editor, said in a private email that Gilligan’s account of how the government made the case for war was «marred by flawed reporting» and concluded that his «loose use of language» was «our biggest millstone».»

«He promised to make substantial changes to Gilligan’s working practices, forcing him to go into the office, banning or controlling his article writing for other organisations and stopping him from speaking off the cuff on air.»

Alt i alt temmelige alvorlige innsigelser mot journalistens arbeid. Gilligan måtte også gjøre retrett på et viktig punkt under høringen, heller ikke nevnt i Aftenposten:

«Gilligan was forced to make a partial retraction at the inquiry yesterday. He backed down on an assertion made on May 29 that the government knew the claim that Iraq could launch weapons of mass destruction in 45 minutes was wrong, but allowed it to take a prominent position in the September dossier anyway.»

Les hele historien i The Guardian (og i andre engelske aviser).