Den høyreekstreme og antifeministiske bloggeren Eivind Berge er pågrepet for å ha oppfordret til- og forherliget drap på politifolk. Politiet skal ha funnet både ammunisjon og lærebøker i bruk av sprengstoff hos Berge.
Politiet anser truslene som en oppfordring til andre om å drepe politifolk, men fryktet også at han ville begå handlingene selv innen kort tid.
- Det var mistanke om at han kunne begå slike handlinger selv. De svært konkrete uttalelsene trekker i den retningen, sier Christoffersen.
Berge er siktet etter straffelovens paragraf 140, som omhandler oppfordringer om straffbare handlinger.
34-åringen, som beskriver seg selv som antifeminist og libertianer, uttrykte støtte til deler av Anders Behring Breiviks manifest etter 22/7 og kalte massemorderen en “formidabel aktivist”:
- Jeg ble positivt overrasket etter 22. juli. Endelig skjedde noe for mannssaken, sa han.
Berge har for øvrig markert seg på nett med bla å forsvare voldtekt, og i høst fikk han politivakt da han deltok i en paneldebatt om Breiviks kvinnesyn på Universitetet i Bergen:
Bloggar Eivind Berge meiner muslimar er gode allierte i kampen mot feminismen. Kjønnsforskarane inviterer han til debatt og syner korleis demokrati ser ut i praksis.
«Etter sexkjøpsloven har eg tenkt at eg vil valdta». Dette stod under ein kommentar eg skreiv om valdtekt brukt som våpen i Kongo under signaturen «Arpagus». Eg hadde sett Arpagus boltre seg før i nettdebatten, særleg dei som omhandla kjønnsproblematikk. No gjekk han lenger enn eg hadde sett han gå nokon gong tidlegare.
Eg brukte nettkommentaren hans som inngang til ein ny artikkel om valdtekt generelt – og Arpagus var der igjen. Denne gongen med utvida argumentasjon om kvifor han meinte det var rett å valdta. Han reflekterte langt, grundig – og urovekkjande.
Argumentet som går igjen er den kvinnelege seksualiteten som ein slags kapital, som under feministisk regime (eller vaginalstaten, for å sitere historikar Nils Rune Langeland), blir misbrukt til å setje menn i skuggen. No er dette – heilt medvite – ein banalversjon av dei forklaringane som blir brukt. Sanninga er at eg ikkje orkar å setje meg djupare inn i argumentasjonen.
