Cappelen Damm og A-pressen sendte hjem sine ansatte ved 12-tiden mandag, av frykt for reaksjoner på at Flemming Roses bok Tavshedens tyranni utkom på norsk.
Som generalsekretær i Norsk Presseforbund, Per Edgar Kokkvold, kommenterer: Det synes å være en sterk reaksjon på en varslet demonstrasjon.
Det var trusler på nettet om at utgiverne skulle brenne i helvete som fikk fikk alarmen til å gå. Politiet stilte mannsterkt opp utenfor Dagbladets tidligere hovedkontor. Men det var ikke nok. Cappelen Damm og A-pressen, som holder til i samme hus, sendte sine ansatte hjem ved 12-tiden.
De opprinnelige karikaturtegningene er inkludert i boken. Selvsagt er de det. Rose diskuterer ytringsfrihetens grenser i et flerkulturelt samfunn.
Men det var ikke opplagt for Cappelen Damm at de skulle med.
Spørsmålet er om ikke nølingen og frykten i seg selv er med å gi islamistene blod på tann. Når truslene virker, hvorfor ikke true?
– Dette er en bok om striden rundt karikaturene og drøftingene om de skulle publiseres eller ei, da ville det vært meningsløst at de ikke ble satt på trykk i boken, sier Kokkvold.
Det var tilsynelatende en spontan demonstrasjon. Islam Net tok avstand og sa folkene på demonstrasjonen oppførte seg som vantro – kuffar. Det betyr ikke at Islam Net tolerer Roses bok. Islam Nets leder Fahad Qureshi sto frem på Dagsrevyen og kalte boken mobbing. For islamister er ytringsfrihet og mobbing ensbetydende.
Men hvorfor legitimerer norske riksmedier Qureshi og Islam Net? Mer seriøse talsmenn som Shoaib Sultan utfordres av disse kreftene, og det norske medier gjør er å gi dem legitimitet.
Qureshi behandles med silkehansker. Et norsk intervjuobjekt ville aldri fått samme VIP-behandling som Fædrelandsvennen ga Qureshi, der han fikk lov å trekke et skriftlig intervju. Qureshi fikk lese hele saken, noe som er høyst uvanlig, og begynte å rette andre ting i artikkelen enn egne uttalelser.
Ifølge journalist Jan Oddvar Eide fikk Qureshi tilsendt hele manuset for gjennomlesing slik at han kunne se sammenhengen sitatene hans sto i. Da han ønsket å gjøre andre korrigeringer i saken som ikke var knyttet til egne sitater, satte journalisten foten ned.
– Han ville endre på et møtereferat og kommentere andre intervjuobjekter i saken.
Beslutningen om å droppe sitatene ble tatt av avisas kveldsredaktør og fungerende nyhetsredaktør.
..
Journalisten mener det var en omstendelig prosess å ha kontakt med Qureshi, som kun ønsket å kommunisere skriftlig.– Det var håpløse arbeidsforhold å bruke 3–4 dager på noe som burde tatt en time. Det var som å intervjue statsministeren med et kobbel av pressetalsmenn, sier Eide.
Det kan virke som om islamistenes restriktive og diktatoriske linje fører frem. De får det på sine premisser.
Utgangspunktet var at Fædrelandsvennen slo opp sitater fra Khalid Yasin om at 9/11 var en insidejob og at aids var en vestlig oppfinnelse for å svekke den tredje verden.
Qureshi ble rasende over at avisen var ensidig.