19-åringen fra Stavanger som ble arrestert i England i fjor, bevæpnet med pistol og revolver, etterforskes av britisk anti-terrorpoliti og er tiltalt for drapsplanlegging. VG og Stavanger Aftenblad fremstiller ham nå som offer for menneskehandel. Foreldrene, som er journalister i Stavanger Aftenblad, mener det har vært en ulempe å være journalister, men har sluppet til i alle Norges riksdekkende medier og har fått justisministeren i tale.

2. juni 2026 stilles en 19 år gammel nordmann for retten ved Old Bailey i London. Han er tiltalt for ulovlig våpenbesittelse, noe han har innrømmet. I tillegg er han tiltalt for konspirasjon for å begå drap, noe han nekter for. Dette sto skrevet i Yorkshire Post 2. oktober i fjor.

8. april i 2025 meldte britisk presse, deriblant BBC, at en norsk tenåring hadde blitt arrestert på et hotell i Storbritannia, i det de omtalte som en sak som berører nasjonal sikkerhet. Britisk presse er helt åpne om identiteten til den tiltalte, mens den holdes skjult i Norge.

Han ble arrestert i en væpnet aksjon på et hotell i Huddersfield i Yorkshire. Pågripelsen fant sted 19. mars i fjor. Han var da i besittelse av to håndvåpen med ammunisjon, en Luger-pistol og en revolver.

Han hadde ankommet Manchester med fly fra Stavanger to dager før. Etter arrestasjonen har det britiske politiets antiterror- og kontraetterretningsorgan, som vanligvis håndterer spionasje og trusler fra fiendtlige stater, overtatt saken. Det ble også meldt at saken har internasjonale forgreninger.

Både norsk og britisk politi mener han ble sendt fra Norge til England for å utføre drap. Det er ikke kjent hvem det eventuelle drapsmålet skulle være, hvem andre han har samarbeidet med i Storbritannia eller hvordan våpnene ble skaffet til veie. Streng våpenkontroll sannsynliggjør at våpnene neppe ble brakt med på flyet fra Stavanger.

NRK, Aftenposten, VG og Stavanger Aftenblad har knyttet 19-åringen til et miljø i Stavanger med forgreninger til den svenske gjengkrigen og det kriminelle nettverket Foxtrot.

En 16-åring som har hatt tilhold på en barnevernsinstitusjon i Stavanger, som er tiltalt for medvirkning til to drap i Sverige, to drapsforsøk og en rekke andre grove forbrytelser, gis en sentral rolle og beskrives som oppdragsgiveren til den arresterte 19-åringen.

Stavanger Aftenblad har nederst i hver sak opplyst om følgende: «En nær slektning av 19-åringen som er fengslet i England, er ansatt i Aftenbladet. Aftenbladet innledet våren 2025 et samarbeid med Aftenposten, som intervjuer denne 19-åringen og hans familie i Stavanger. Aftenbladet dekker saken etter vanlige journalistiske prinsipper og forholder seg som alltid til Vær varsom-plakaten.»

Offer for menneskehandel?

Til Aftenposten 16. september i fjor uttalte den drapstiltalte 16-åringen som antas å være 19-åringens oppdragsgiver, at ungdommer som rekrutteres, gjør det av egen fri vilje.

5. mai i år fikk saken imidlertid en ny vinkling i norsk presse. VG skrev. «Mener norsk tenåring er offer for menneskehandel». «Nå mener flere at politiet må se på ham som offer for menneskehandel», sto det skrevet i ingressen.

VG baserer dette på generelle uttalelser fra en tidligere britisk gjengkriminell som tituleres som «menneskehandelsekspert», en leder av OSSEs gruppe mot menneskehandel, og en svensk professor som refererer til hvordan mindreårige rekrutteres til kriminelle nettverk.

Selv om arrestanten var myndig da han ble pågrepet, gir VG-saken inntrykk av at menneskehandel er en plausibel forklaring på hans reise til Huddersfield med to skarpladde våpen.

Document har henvendt seg til journalist Håkon Høydal i VG om grunnlaget for denne vinklingen, uten å få svar.

Samme dag havnet VG-saken på trykk i Stavanger Aftenblad, som en forkortet sitatsak med tittel «Mener 19-åringen fra Stavanger er offer for menneskehandel» og «Flere mener at politiet må se på ham som offer for menneskehandel» i ingressen.

Der siteres kun «menneskehandelseksperten» uten at hans kriminelle bakgrunn kommer frem. Saken, som er skrevet av journalist Øyvind Ulland Sandsmark, innledes med sitatet fra menneskehandelseksperten:

«Politiet burde se på tenåringen som et offer for menneskehandel. I stedet gjør de denne unge mannen, som var rekruttert, til en kriminell. Mens bakmennene som ønsket drapet, går fri.»

Han mener den norske tenåringen som venter på rettssak i England, tiltalt for å ha reist fra Norge til England med formål å henrette en person, er et offer snarere enn en kriminell.

Det er tydelig at han ikke har satt seg inn i saken, for lenger ned siteres han på at han ikke kjenner til hele saken og hvorfor den norske tenåringen ble rekruttert til å begå et drap.

Ettersom foreldrene til arrestanten er hhv. ansatt og tidligere ansatt i Stavanger Aftenblad, vekker denne vinklingen i samme avis, nysgjerrighet i redaksjonen i Document. Vi henvendte oss til Stavanger Aftenblad.

«Som redaktør i Aftenbladet publiserer jeg hver dag argumenter og påstander fra ulike hold som del av løpende nyhetsdekning. Det er del av samfunnsdebatten å vise frem mange sider og argumenter i en sak. Det har aldri vært slik at redaksjonen kun slipper til synspunkt man selv er «enig i», skriver redaktør Kjersti Sortland i Stavanger Aftenblad i en e-post til Document.»

«Man må se hele den løpende dekningen i sammenheng, og i alle fall ikke gi inntrykk av at en kort sitatsak fra VG utgjør hele Aftenbladets dekning, da dette er langt fra virkeligheten, understreker hun.»

I sitatsaken i Stavanger Aftenblad lenkes det til VG-saken der moren til adressaten forteller at sønnen var psykisk syk da han reiste til England. Videre siteres hun på at det er uforståelig at norske myndigheter gjemmer seg bak at de ikke kan blande seg i britisk suverenitet.

Sortland skriver i samme e-post at «Jeg vil ellers tro at det er normal jurisdiksjon i de fleste land i Europa at man stilles for retten i det land der lovbruddet skal ha skjedd».

«Heller vært en ulempe»

Document har henvendt seg til 19-åringens foreldre med to spørsmål.

«VG fremstår som ukritisk i sin vinkling på at han er offer for menneskehandel. Det som gir VG-saken en tilleggsdimensjon, er at de vet eller må vite at dere begge er journalister i Stavanger Aftenblad. Grepet om å fremstille ham som offer for menneskehandel vil bli oppfattet som et forsøk på å kontrollere narrativet.

Jeg har full forståelse for at foreldre gjør hva de kan for å redde barna sine. Dere er journalister i en sentral regionsavis og har en mulighet til å sette agenda, mer enn andre.

VG som burde vite bedre, vil bli oppfattet i retning av å løpe kollegiale ærend i en svært alvorlig sak som berører folks oppfatning av sikkerhet.

Hva er deres kommentar til VGs sak?

Når merket dere at det begynte å gå galt med (sønnens navn)?

Jeg kan se av et bilde av ham, lagt ut 23. oktober 2023, nesten halvannet år før pågripelsen, at noe hadde endret seg og ikke var på plass.»

Moren, journalist Ellen Kongsnes i Stavanger Aftenblad, var tydelig på at hun ikke ville bidra til noen sak i Document. Hun understreket at profilbildet som var lastet opp på sønnens Facebook-side 23. oktober 2023, ikke er av sønnen.

I en e-post til Document.no skriver hun at det har vært en ulempe snarere enn en fordel» at hun og mannen er journalister.

Tilgang til NRK, Aftenposten, VG, Stortinget og justisministeren

Til tross for denne ulempen har Kongsnes kommet til orde i både NRK, VG og Aftenposten, samt at en stortingsrepresentant har engasjert seg, og fått justisministeren i tale.

20. september i fjor publiserte NRK en reportasjesak av London-korrespondent Gry Blekastad Almås. Der forteller Kongsnes om at sønnen er psykisk syk og hennes kamp for å få ham overført til Norge.

Til VG 10. desember forteller Kongsnes at han reiste til England seks uker etter at han ble skrevet ut av Barne- og ungdomspsykiatrien.

I Aftenposten 3. august i 2025 forteller hun om sønnen som var skoleflink og utadvendt, som spilte fotball, men fikk store problemer under pandemien, etterfulgt av rusproblemer og innleggelse med psykose, og utskrevet mot foreldrenes vilje.

Det framkommer i sakene at foreldrene jobber intenst for at hans sak skal føres i Norge. Videre fremkommer det at Kripos har fått nei fra britiske myndigheter for å få ham overført til Norge.

13. april i år skrev Stavanger Aftenblad om stortingsrepresentant Ingrid Fiskaa (SV), som hadde spurt justisministeren om det er noe i veien for å be om å overføre 19-åringen til et norsk fengsel, med begrunnelse om at han ble pågrepet i England etter tips fra norsk politi.

«Som statsråd kan jeg verken kommentere eller gripe inn i saker som behandles av påtalemyndigheten», skriver justisminister Astri Aas-Hansen (Ap) i svaret til Fiskaa, og legger til at det ikke kan gjøres unntak fra at påtalemyndigheten er uavhengig.

Kjøp «Den grønne guden» av Giulio Meotti her!