Jeg har i skrivende stund aldri møtt den kommunistiske veteran-aktivisten Pål Steigan. De politiske forskjellene mellom oss er store og reelle. Men i likhet med Document.no har nettstedet Steigan.no i flere år publisert artikler om skadevirkningene av covid-vaksinene. De har gjort en bedre jobb på dette feltet enn medier som VG og NRK. I et debattinnlegg i Nettavisen påpeker Steigan at covid-vaksinene har drept eller alvorlig skadet barn og unge. Det har han rett i, uansett hva man ellers måtte mene om ham.

Dette fikk forsker og lege Gunhild Alvik Nyborg til å skrive et langt svarinnlegg i Nettavisen 11. desember 2025. Hun fremviser en nesten sjokkerende lav standard for bevisførsel og saklig argumentasjon, og avfeier simpelthen andre menneskers argumenter som desinformasjon eller «konspirasjonsteorier».

Nyborg er en svært varm tilhenger av koronavaksinene, og hevder at «det ikke finnes holdepunkter for at vaksinene har noe med overdødeligheten å gjøre – det er snarere vist at vaksinene beskytter».

Faktisk har vi en hel haug med bevismateriale som indikerer potensielle skadevirkninger fra disse sprøytene, fra nyresvikt til økt risiko for kreft. Nyborgs «vitenskapelige» reaksjon på alle disse bevisene er å lukke øyne og ører og late som om dette bevismaterialet ikke eksisterer.

Ny, stor studie viser at korona­vaksinene også kan for­årsake nyre­svikt

En professor forklarer hvordan korona-vaksiner kan forårsake kreft

Nyborg hevder at sykdommen covid-19 er veldig farlig. Vel, det som kan forårsake denne sykdommen, er koronaviruset fra Wuhan, og den sykdomsfremkallende delen av det viruset er spikeproteinet.

Når du blir «vaksinert» av Pfizer eller Moderna, vil dine egne celler bli kapret, slik at de aktivt produserer mer spikeproteiner. Siden spikeproteinet er skadelig, vil «vaksinerte» personer bli utsatt for mest potensiell skade, fordi de vil bli eksponert for flest spikeproteiner totalt sett.

Denne logikken er så enkel at selv et barn burde kunne forstå den. Likevel er den tilsynelatende for komplisert for lege Gunhild Alvik Nyborg.

Nyborg innrømmer at vi fortsatt ikke har «klare svar på hva den store overdødeligheten skyldes», men hun er helt sikker på at det ikke har noe med koronavaksinene å gjøre.

Hvordan vet hun det, ettersom absolutt alle land som brukte mRNA-sprøytene opplevde overdødelighet kort tid etter koronavaksineringen? Forskeren Nyborg avviser altså en hypotese på forhånd, bare fordi hun ikke liker den. Det er faktisk ikke slik man driver seriøs forskning, spesielt ikke om et tema som gjelder liv og død.

Nyborg avslutter sitt innlegg med et ønske om mer penger, blant annet til sin egen forskergruppe: «Det trengs et svært løft, og det haster. Folk dør der ute, og det spekuleres. Folk trenger svar. Det må også regjeringen, helseminister Jan Christian Vestre og de som bevilger forskningsmidler forstå».

Folk trenger et svar på overdødeligheten. Det kan vi være enig om. Men da må forskningen utføres av personer som er villig til å teste ut ulike hypoteser.

Den bør ikke utføres av personer som allerede på forhånd har bestemt seg for konklusjonen, og som systematisk utelater alle bevis som ikke passer overens med deres egne fordommer. Dét ser det dessverre ut til at Gunhild Alvik Nyborg gjør.

Kjøp Totalitarismens psykologi her! Kjøp e-boken her!