Universitet i Innlandet brøt avtalen de hadde med Lillian Gran. Hun sto i en barnevernsak, og ble fengslet mens hun var på jobb. Arbeidsgiveren inngikk en avtale om ulønnet permisjon. Så snudde de, og ga henne sparken istedet. Det melder Khrono, som ikke navngir Gran i artikkelen.

Lillian Gran ble varetektsfengslet for telefonisk kontakt med sin datter, og for å ha sendt en e-post som senere viste seg å stamme fra en annen avsender. Den andre siktelsen ble etterhvert frafalt. Gran satt innesperret i til sammen seks måneder: først på Ravneberget fengsel, senere til tvungen psykiatrisk observasjon ved regional sikkerhetsavdeling på St. Olavs Hospital i Trondheim.

Klønete håndtering

Gran er førsteamanuensis i pedagogikk, og var ansatt ved Universitetet i Innlandet, da hun ble arrestert. Universitetet valgte å avslutte hennes arbeidsforhold, etter først å ha avtalt at hun skulle være i ulønnet permisjon. Fagfolk reagerer på måten oppsigelsen ble håndtert. Det skriver Espen Halvorsen Bjørgan i en grundig artikkel i Khrono.

— Her er det noen som har tatt for mye Møllers tran. Det er rett og slett en klønete måte å gjøre det på, sier advokat og universitetslektor ved Nord universitet, Thomas Benson til Khrono. Han har arbeidsrett som sitt spesialfelt.

Ifølge Benson er det normale å suspendere eller gi permisjon med lønn. Ulønnet permisjon er ikke vanlig, slik UII gjorde det. I tillegg brøt de avtalen de hadde inngått.

Torill Cecilie Mehus, er seksjonsleder for Arbeidstilsynets svartjeneste. Hun vil ikke kommentere konkrete saker, men sier på generell basis:

— Et sentralt spørsmål er om den ansatte kan klandres for ikke å møte på jobb. En advarsel skal gi den ansatte mulighet til å rette opp forholdet. Det veier derfor tungt i vurderingen hvis den ansatte i praksis ikke kan møte fordi hen er frihetsberøvet.

To grupperinger

Lillian Gran mener ansatte ved Universitetet i Innlandet delte seg inn i to grupper i forbindelse med oppsigelsen. En som støttet henne, og en som mente hun burde sies opp.

— Det er helt hårreisende og veldig trist. Jeg har vært lojal i 18 år, fått inn masse eksterne midler til universitetet, og var med på å bestemme at vi skulle gå for universitetsstatus, sier hun.

«Bakteppet er en barnevernssak hvor hun mistet omsorgen for ungene sine, en sak der hun har anklaget barnevernet for å ikke la ungene komme til ordet gjennom avspilling av tilrettelagte avhør med dem i retten,» skriver Khrono videre.