Terrorister kan ha seriøse moralske hensikter, mener overhodet for Church of England, Rowan Williams.

«The Archbishop of Canterbury, Dr Rowan Williams, yesterday urged America to recognise that terrorists can «have serious moral goals».»

Hva han mener med dette, er mer uklart. Om han for eksempel setter likhetstegn mellom seriøs og respektabel, og om han med moralsk mener etisk høyverdig. Det mest interessante, hva disse «serious moral goals» eventuelt består i, går ikke fram av referatet i Daily Telegraph.

«He said that while terrorism must always be condemned, it was wrong to assume its perpetrators were devoid of political rationality. «It is possible to use unspeakably wicked means to pursue an aim that is shared by those who would not dream of acting in the same way, an aim that is intelligible or desirable.»

Osama bin Ladens hensikter er utvetydige og vel dokumentert. I sin fatwa fra 23.2.98 (over tre år før 11/9-01) sa bin Laden at det er en plikt for alle muslimer å drepe amerikanere, sivile som militære:

«The ruling to kill the Americans and their allies — civilians and military — is an individual duty for every Muslim who can do it in any country in which it is possible to do it … We — with Allah’s help — call on every Muslim who believes in Allah and wishes to be rewarded to comply with Allah’s order to kill the Americans and plunder their money wherever and whenever they find it.» (Se også bin Laden-intervju i Time)

Hvordan erkebiskopen kan betegne dette som seriøse moralske hensikter, er vanskelig å forstå. Videre mener han at USA ikke uten videre har rett til selvforsvar.

«Dr Williams said that no government should act as its own judge on whether to launch military action against a rogue state.»

Det er kanskje unødvendig å minne om at Williams på forhånd fordømte Irak-krigen som «umoralsk og ulovlig».