Hans Rustad Geir Lippestad holdt et retorisk velformulert innlegg i retten. Han ville overbevise retten om at rapport 1 svikter på avgjørende punkter, og at retten må legge rappport 2 til grunn. Men spørsmålet er om presentasjonen var overbevisende nok. Lippestad er vennlig i formen, men vennligheten kan ikke dekke over svakhetene. Én ting er at Lippestad […]
Bli abonnent eller logg inn – hvis du allerede er abonnent – for å lese denne artikkelen. Pluss-artikler blir frigitt 24 timer etter publisering. Arkiverte artikler er forbeholdt abonnenter.
