Rettsmedisinsk kommisjon ønsker tilleggsforklaringer av rettspsykiaterne Terje Tørrissen og Agnar Aspaas. Det er 1-0 til Torgeir Husby og Synne Sørheim. Selv VGs Henning Værøy innrømmer det.
Det ble gjort forsøk på å bagatellisere kritikken, men det lot seg vanskelig skjule at spørsmålene betød at rapport nummer to ikke holdt mål.
- Det som kommer frem nå er at grunnlaget i erklæringen ikke er godt nok. Kommisjonen etterlyser opplysninger fra barndom og oppvekst, for å underbygge utviklingen hans. Videre mener kommisjonen at de sakkyndige ikke har tatt nok hensyn til at Breivik på bakgrunn av media kan ha tilpasset forklaringen sin, sier rettspsykiater Henning Værøy.
..
Værøy tror likevel at dette styrker Synne Sørheim og Torgeir Husbys først rapport, som konkluderer med at Breivik er utilregnelig:
- Men det styrker den første erklæringen, selv om det ikke er så fryktelig mye. Det er først når de skriver tilleggserklæringene at vi virkelig vil se styrkefoholdet mellom de to rapportene.
Værøy ble hentet inn av VG for å underbygge kravet om en ny rapport. VG var ikke alene om det ønsket, men var avisen som kjørte hardest.
Spørsmålet om Anders Behring Breiviks oppvekst og famileforhold har vært lite berørt i retten, og synes å være en av de ting som den tiltalte er minst komfortabel med. Han hevder selv at han vokste opp i et ressurshjem. Mange har et annet inntrykk.
Kommisjonen er kritisk til den nye erklæringen
Krever svar på flere spørsmål fra tilregnelighets-erklæringen
