Ap-representant går ved Medina-universitetet

Hans Rustad

17.02.2010 kl. 14.16

Mohyeldeen Mohammad har fått mye oppmerksomhet for sine uttalelser om 9/11 og homofile. Han går på Medina-universitetet i Saudi-Arabia. Der går det flere norske, blant annet Arshad Ali Mubarak som er bystyrerepresentant for Arbeiderpartiet i Stavanger.

Også faren, Ali Mubarak, sitter i bystyret for Arbeiderpartiet. Far og sønn har stått frem i avisene og fortalt om sitt politiske engasjement. De gjorde seg bemerket rikspolitisk ved sitt forslag om å tørrlegge Stavanger sentrum for alkohol.

Ett år senere har Stavanger Aftenblad et intervju med Arshad: han var vært på hajj – pilgrimsferd til Mekka med kameraten Kamran Sheikh. Tittelen er – utilsiktet – megetsigende: Mekka ga mersmak for pilegrimer

På slutten av artikkelen står det:

De vil gjerne inspirere andre unge muslimer til å reise til Mekka. Selv ble de så grepet at de ønsker seg tilbake til Saudi-Arabia. Begge har nå søkt om opptak til arabiskstudiene ved Medina Islamic University. Der får utlendinger studere gratis.

Oversikten fra universitet over innrullerte studenter for året 2009/2010, viser at Arshad Ali Mubarak og Kamran Sheikh går der, sammen med Mohyeleen Mohammad.

Mohyeldeen Mohammad har vært fremstilt som noe av en freak av norske medier. Men han er altså ikke alene. Tilsynelatende velintegrerte bystyrerepresentanter for Arbeiderpartiet kan bli så religiøse at de begynner på religiøse studier i Saudi-Arabia.

Gåten ligger nærmere enn vi liker å tro, og den er stor.

Rorschach

Det sto tidligere å lese i Dagbladet at Mohammed følger Wahhabi-skolen innen Islam, men nå finner jeg det ikke lenger. Noen som vet?

Er Wahhabi beslektet med Salafismen?
Juni

Studerer i Saudi Arabia. Javel! Er det noen som vet om de får støtte av Lånekassen for å gå der?
http://Suprafon Suprafon

Våre muslimske “venner” i Stavanger har foreslått å tørrlegge Stavanger sentrum for alkohol. Et godt forslag, mener jeg, men det burde vært utvidet til å gjelde hele Norge. Og nå er jeg ikke ironisk. Alkohol er en farlig, fysisk ødeleggende gift som er i en helt annen farlighetskategori enn hasj,opium og heroin. Hadde alkoholholdige drikker blitt oppfunnet i dag, ville de blitt forbudt umiddelbart. Det dør tusenvis av mennesker årlig i Norge av alkohol uten en eneste protest. Når det gjelder alkohol, har islam virkelig noe å bidra med. Dette samfunnet godtar alkoholens herjinger på samme måte som vi godtar bilismen og dens skadelige følger, hundrevis av drepte og tusener av lemlestede mennesker hvert år.
Erik Gifford

Rochach,

mens amerikanenrne i 1776 kjempet for sin frihet og grunnla sin stat med ytringsfrihet levde det en kar i det mørkeste arabia som het al-Wahab. Han observerte, helt korrekt, at den vestlige verden var på fremmarsj overalt mens den islamske verden ble mindre og mer tilbakestående. Han ville reformere, men i stedet for å se fremover så han bakover. For å få en ny stor islamsk gulltid måtte man tilbake til den fundamentale tid da en profet levde og leve og gjøre og tenke som han. Denne fundamentale ideologien ble kalt wahabismen. Elevene eller disiplene skulle bringe det glade budskapet til hele verden og de ble ganske militante. Disse hurraguttene gikk under navnet salafister.
Dette er den korte versonen.
Therion

@Suprafon

Du burde gjøre deg kjent med hva som produseres i Stellenbosch.

Og islam (og Hitler) er bevis nok for at man kan gjøre grundig faenskap uten al khol (som er arabisk for ond ånd, har man fortalt meg).

Ellers har jeg mye forståelse for dine synspunkter. De er basert på triste realiteter. Men jeg har – som oinofil – noen innvendinger.
Therion

@Erik

Det er vel det samme “resonnementet” som får kuer til å løpe inn i det brennende fjøset.

Noe tilsvarende kunne man se på 1200-tallet, etter mongolenes ødeleggelse av Bagdad.
Christian Skaug

Dette med alkoholens skadevirkninger er ikke fullt så enkelt som det kan se ut til ved første blikk. Tilhengerne av en forbudslinje tar ikke høyde for alle de negative konsekvensene som følger i stoffets fravær. Hva vil skje når noen får så lyst på en drink at de er troende til å drepe noen?
Therion

@Christian

Det er vel tilstrekkelig å vise til forbudstider både her og der.

Erfaringene er klare.

Og som en gammel mentor av meg sa det:

“For meg er ikike rødvin mere “rusdrikk” enn en forskjærkniv er et “mordvåpen” “.
S.A. Høstmark

Det kan du si det, Christian, der du bor! ;-)
S
Aude

Al-kohol? Lurer på hvilket språk dét ordet stammer fra…
spock.myopenid.com

“Universitetet siktede nå skal vende tilbake til er ifølge den indiskbaserte tenketanken South Asia Analysis Group kjent for å være et senter hvor lærere tilknyttet Det muslimske brorskapet driver målrettede kampanjer blant internasjonale studenter for å understøtte politisk aktivisme.”
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=589562

Et passende sted for Ap-politikere med andre ord.
busemann

Det er fire, 4, “norske” studentar ved shariaskolen (det er neppe grunnlag for å kalle det universitet) i Medina i 2009-2010. Namna deira er innførte på arabisk, men ved hjelp av eit omsettarprogram dreier det seg om disse fire:

1) Malmö (sic) Yousif Mohamed
2) Mohi al Din Mohammad Ibrahim Bilal (dvs Mohyeldeen Mohammad)
3 “A more rational on” Mubarak (mest trulig lik Arshad Ali Mubarak, og
4 Kamran Amer Sheikh

Eg reknar med at dei blir sprenglærde der nede.

Bjørn Jonson Dale
cassanders.myopenid.com

@Aude

Godt tip for å finne ut et ords opprinnelse:

gå til google.

skriv *******(ordet på norsk) og etymologi (på norsk)
eller ******* (ordet på engelsk) og etymology

da vil du vanligvis få overskudd med informasjon, og kan evt vurdere kildenes troverdighet.

Cassanders
In Cod we trust
Christian Skaug

Ellers er den utmerkede Norsk ordbok av den makeløse Tor Guttu en av de gratis tilgjengelige referansene hos Ordnett, og i den finner man ofte ordenes etymologi.
Aude

Takk, takk; spørsmålet var ikke helt bokstavelig ment. (Jeg pleier ellers å fiske ut Falk&Torp fra hylla når jeg lurer på etymologi, og ellers bruke nettet). Assosiasjonen kom forøvrig av at jeg nettopp var blitt gjort oppmerksom på en artikkel i siste Weekendavisen av eller om en dansk filolog som arbeider med bla. arabisk påvirkning på spansk, der dette ordet var et eksempel. Men har ikke lest den selv ennå.
Therion

@Aude et al

Det ser ut som om de fleste mener at “alkohol” kommer av “al kohl”, som visstnok betegnet “fint pulver (av metallet antimon)”

Men det er mulig at noen kan ha ment at det kommer av “al ghoul”.

http://en.wikipedia.org/wiki/Algol

Her bør man muligens avstå fra nytelse av sterke meninger.
SpacemanSpiff

VG melder jo nå at denne ene AP-politikeren, Arshad M Ali, takket nei til plassen. Det er vel og bra, men man kan jo spørre seg hvorfor han i det hele tatt søke. Det er et uromoment i seg selv ettersom “universiteter” i den muslimske verden ofte har et ganske radikalt syn på islam og ikke går av veien for å forfekte det. (F.eks, Al Azhar universitetet i Egypt der Obama holdt talen sin er vel universetitet der lærde først gikk god for selvmordsbombinger i Israel.)

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=589528

Likevel har denne saken om tegningene i Dagbladet fått en interessant vending takket være denne smurfen fra Larvik. Nå er grisetegningen helt glemt og vi har en salig oppvåkning i befolkningen, ja helt inn til de søvnige lederne i LLH som ikke har evnet å åpne øynene før til tross for advarsler til og med fra dems egne rekker.

Nå er denne “supermuslimen” på alle forsider og lirer av seg den ene bemerkningen tydeligere enn den andre. Jeg skal ikke påstå at han er representativ for muslimer, men jeg tror nå folk flest, også i politiske kretser, forstår at dette er trollet man får med på lasset når man importerer muslimer over stor skala og lar dem fortsette det livet de alltid har levd i sine hjemstrøk.

Jeg får bare ta av meg hatten for denne mannen. Han har gjort mer for den norske befolkningens ve og vel på sikt enn enhver annen muslim kan drømme om. Og alt startet med noen sleivete bemerkninger rundt en dum tegning.

Mon tro om det var dette IRN forutså når de frarådet folk å møte opp?
Kent C. Reichborn-Kjennerud

Rustad hadde en artikkel for et par år tilbake der han advarte mot Al Azhars mørke side.

”Al Azhar har dermed inntatt en tvetydig posisjon og har mange hensyn å ta. Ett av dem er konkurransen med Medina-universitetet i Saudi-Arabia om teologisk innflytelse. En annen utfordring kommer fra Det Muslimske Brorskap. Når makt, politikk og religion blandes oppstår mange kryssende interesser, som forklarer hvorfor Al Azhar er blitt arnested for islamisme. Det moderate imaget i Vesten er like mye uttrykk for hva eliter i Vesten ønsker å tro.”

Det er denne lemfeldige holdningen som gjør at multi-kulturistene aktivt bidrar til radikaliseringen vi er vitne til. De er med på å renvaske slike arnesteder. Hadde man tatt et klart standpunkt, ville man kanskje kunne avspore identitetssøkende ungdom fra å rote seg inn i slike steder.

På spørsmål fra Dagbladet svarer fetteren til Mohyeldeen Mohammad, om han forandret seg i de siste årene: ” – Det skal jeg love deg. Mohyeldeen hadde ikke så langt skjegg da han dro til sharia-skolen i Saudi-Arabia, på noen måte, om du skjønner hva jeg mener”.

Men, forstanderen i Det islamske forbundet mener 24-åringen trenger mer av medisinen som forårsaket sykdommen. Utdanning, innen Sharia kan være bra for han, mener forstanderen, og legger til ar dette et generelt råd for de fleste som har feil holdninger- Utdanning bidrar til å sette dem på riktig spor.

Dette har han jo for så vidt rett i, hadde det ikke vært for hans forkvaklete oppfatning av ” feil holdninger”. Det han antageligvis mener er at Mohammad må lære å legge bånd på seg i møte med normale mennesker, og skjule sine egentlige hensikter og holdninger overfor nordmenn.

PST-sjef en bekrefter overfor Aftenposten.no at flere personer har reist fra Norge til radikale islamske lærested. Derfor er det på høy tid, at man offentlig går ut og advarer om disse lærestedene, fremfor å subsidiere madrasser i Pakistan. Norsk skole har et ansvar i og forberede elevene sine til samfunnet. Da må man slutte å tåkelegge fakta som kan være ødeleggende for den enkelte, og samfunnet som sådan i helhet.