Kategori: Kommentar

Hva säger domaren om Powell?

Hva säger domaren om Powell? Det kommer vel an på øyet som ser. Selv ble jeg imponert, over styrken, den rolige presentasjonen, og overbevisningens kraft i det han sa: den som lyttet måtte forstå at Saddam etter nederlaget i 91 har fortsatt sine hemmelige våpenprogram for å skaffe seg ukonvensjonelle våpen. Da følger logisk spørsmålet: […]

Les mer»

Når det gjelder dragkampen mellom

Når det gjelder dragkampen mellom USA og Frankrike/Russland/Kina om våpeninspeksjonene, kan det være nyttig å lese hva New York Times’ militærekspert Michael Gordon skriver i «Timing is everything». De amerikanske styrkene er klare for innsats i mars. I begynnelsen av april kan temperaturen alt være for høy.

Les mer»

Hva vet amerikanerne om forbindelsen

Hva vet amerikanerne om forbindelsen Saddam/Bin Laden? Hva kommer Powell til å legge fram av bevis imorgen? Jeffrey Goldberg kan ha noe av svaret. Goldberg er journalist i særklasse. Han og Scott Anderson. Begge skriver for New Yorker. Goldberg skrev ifjor et 20 siders essay som er et must for all som ønsker å vite […]

Les mer»

Verden kan ennå overraske, som

Verden kan ennå overraske, som når Lord Owen sier sin mening om Irak-spørsmålet.

Les mer»

Jim Hoagland (Washington Post) mener

Jim Hoagland (Washington Post) mener å vite en hel del om amerikansk strategi ved et krigsutbrudd i Irak: – Kort etter de første luftbombardementene vil bakkestyrker forsøke å ta Kirkuk i Nord-Irak. Det ses som viktig å unngå at kurderne eller Tyrkia tar dette oljeproduserende senteret for å ha et forhandlingskort senere. Kirkuk er viktig […]

Les mer»

Det fransk-tyske maskeradeballet er over,

Det fransk-tyske maskeradeballet er over, konstaterer John Vinocur i dagens Tribune. Schröder står igjen som den store taperen, og uten noen plan B, etter de åtte statsledernes støtte til USA og braknederlaget i helgens delstatsvalg. Hvis Schröder håpet å vinne velgere på sin antikrigsallianse med Frankrike, tok han grusomt feil. Tyskerne har effektivt satt seg […]

Les mer»

David Aaronovitch skriver i The

David Aaronovitch skriver i The Observer i dag om «hvorfor venstresiden tar feil om Saddam»: Bosnia og Rwanda er to ord, to folkemord som glimrer med sitt fravær hver gang ledende antikrigsmotstandere i USA og Storbritannia ytrer seg. Det er jo når venstresidens angivelige pasifisme, naiv eller ikke, kobles med kynisme («Didn’t they all just […]

Les mer»

I New York Times Magazine

I New York Times Magazine har Peter Maass en flott profil av al-Jazeera-journalisten Yosri Fouda, som møtte al-Qaida-topper i Pakistan i fjor. Ikke minst forteller Foudas arbeidsmåte og journalistiske valg mye om al-Jazeera – tross at han helt sikkert visste bedre sukret Fouda sin dokumentar om mennene bak 11. september med gjengivelse av de absurde […]

Les mer»

Sanden renner ut av timeglasset:

Sanden renner ut av timeglasset: BBC hadde et intervju med Blair før han dro til USA: Blair skisserte modellen for krig: At det ikke er spørsmål om hva inspektørene finner, men hva Saddam legger fram. Han må samarbeide. Personlig hadde ikke Blair tro på at han vil det. Han har hatt 12 år. Like før […]

Les mer»

Fra spøk til alvor: VG

Fra spøk til alvor: VG har saken vi omtalte her på bloggen i går: «USA peker ut mullah Krekar som bindeleddet mellom Saddam Hussein og terrornettverket al-Qaida». Men VGs versjon er dårlig underbygd, skrevet off the cuff basert på Safire og egne saker. De kunne ha gjort mye mer ut av historien, men det blir […]

Les mer»