Gjesteskribent

Måske erindrer du, kære læser, en kronik skrevet professor Helmuth Nyborg her i avisen i april 2016 med titlen ”Frygt Danmarks fremtid«.

Nyborg argumenterer her for, at de europæiske folks eksistensgrundlag undermineres bl.a. pga. indvandrere med lav IQ. Jeg har det personligt svært med den slags argumenter. Folk skal ikke vurderes og rubriceres ud fra gener og biologi, for mennesker er andet end kødklumper. Men lad nu det ligge. Det nye for mig og muligvis også for dig, kære læser, er, at denne JP-kronik var udtryk for ”russisk misinformation.”

Det er ganske vist. Spørg bare vores udenrigsminister. Det står i den rapport over russisk misinformation, der har indkasseret Anders Samuelsens ros og støtte.

Nu kunne man måske med undren indvende, at Nyborg sjældent, mig bekendt aldrig, har ytret sig offentligt om Rusland endsige varmt forsvaret Putin og hans interesser. Vi kender tværtimod Nyborg som en stædig professor, der plejer at holde sig til sine faste emner: genetik, IQ og de deraf følgende forskelle mellem kønnene samt indvandring. Tabuemne på tabuemne. Nyborgs forskning og skriverier har som bekendt også ført til en strøm af ballade, herunder forsøg på at knægte hans forskningsfrihed og brændemærke ham som videnskabelig uredelig. Et forsøg, der er grundigt mislykket.

Men nu kan den Anders Samuelsen-velsignede EU-indsatsgruppe East-StratCom afsløre Nyborg som russisk agitator!

Sammen med Iben Thranholm, naturligvis. Faktisk får Nyborg langt mere omtale i misinformationsrapporten end Thranholm. Og ikke overraskende forsøger man at udstille Nyborg som forsknings-fusker, selv om han er frikendt for anklager af den art i 2016. East-StratCom er ikke karrig med midlerne i forsøget på at sværte de europæerne man ellers hævder at repræsentere.

Men der hvor det bliver helt surreelt er, når East-StratCom fremstiller Nyborgs JP-kronik som russisk misinformation. Hvordan kan det blive det, når hverken forfatter eller tekst har nogen forbindelse til Rusland, Putin og alle hans gerninger?

Jo, det kan det, fordi kronikkens indhold udgør et typisk eksempel på Kremls narrativ om vestens moralske kollaps” Det var udenrigsministerens forklaring på, at Iben Thranholms klumme, der heller ikke drejede sig om Rusland, stod registreret som russisk misinformation. De mener det samme som dig i Kreml – og så er du russisk agitatorer!

Sådan er tankegangen.

Hvis du siger, at solen går ned i Vesten og man i Kreml siger det samme, ja, så risikerer den at være gal.

Hvis du kritiserer EU, og Kreml gør det samme, ja så er den rigtig gal. For så nærmer vi os et typisk eksempel på Kremls narrativ om EU.

De kan med andre ord få travlt i EU’s indsatsgruppe. For der er mange europæere at holde øje med, føre rapporter over og lave lange, sorte lister over.

For sortlistning er selvfølgelig de facto det, East-StratCom gør: Indsatsgruppen stempler danske borgere som misinformanter, fordi de har nogle holdninger, som EU-systemet ikke bryder sig om. Det er ikke bare intimiderende, frihedsundergravende og principielt forkert. Det er også snotdumt og tegn på manglende intelligens hos dem, der dydigt sidder og flikker rapporterne sammen.

Læser man rapportudkastet, bliver man ikke imponeret. Det er tydeligt, at forfatterne ikke til bunds fatter de tekster, de sortlister. Og at de heller ikke fatter, hvor farligt det er, hvad de laver.

Hvad værre er: Den bekendende frihedselsker, udenrigsminister Anders Samuelsen, forstår det heller ikke. Tværtimod bakker han helhjertet op om brændemærkningen af Nyborg og Thranholm.

Som han svarede på et spørgsmål i Folketinget fra Marie Krarup om sortlistningen:

”Jeg finder, at East StratCom Task Forcen leverer et vigtigt stykke arbejde i at afsløre russisk misinformation.”

Helmuth Nyborg er altså afsløret, sådan rigtigt afsløret, ifølge Samuelsen.

Hvordan kan Samuelsen mene det? Jo, her er hans argument: ”Det er også vurderingen fra mange internationale eksperter på området.”

Når de andre i EU-systemet mener det, så mener Anders det også.

Det er det værste ved hele sagen.

Indtil for nylig troede nogle af os, at Samuelsen havde rygrad og liberal stamina og så smelter han helt sammen, når han står overfor embedsværket i udenrigsministeret. Det er ikke dem, der siger ”javel, hr. udenrigsminister!” Men tydeligvis ham, der siger ”javel, hr. departementschef!”.

Det er ikke ham, der ændrer Danmarks stilling i forhold til EU-systemet, men EU-systemet, der ændrer ham.

Skræmmende og skuffende.

Men én ting har miseren om EU’s semitotalitære lister lært os:

Elsker man frihed og er man kritisk over for EU, bør man ikke sætte sit kryds ved Liberal Alliance.