Egentlig en berikelse,det også,får man tro.

Until the early nineties there lived 820,000 Christians in
Bosnia-Herzegovina. Since the Balkan War broke out, their number has
shrunk by nearly half, to 460,000 people. The exodus of Catholic Croats
from Bosnia-Herzegovina does not stop: because of countless everyday
problems, constant tension and a growing Islamic radicalism. Translated by Nicolai Sennels from Radio Vatikan – on Bosnia and the ethnic cleansing of Catholics. 3 February 2012.

http://snaphanen.dk/2012/02/21/vad-driver-fredrik-reinfeldt/#more-114483

Sverige har over 20% arbeidsløshet og det kommer 100000 innvandrere i året, hvorav en stor andel ikke har noen brukbar utdannelse. 50000 utvandret sist år, sannsynligvis av dem en god del utdannede og kompetente mennesker.

Reinfeldt er ikke snau, han innrømmer åpenlyst at denne politikken er ønsket og skal fortsette.

Vi kan også legge til 6000 voldtekter i året og drapsbølge i Malmö. Politiet angripes med bomber.

Skal vi kåre en vinner i konkurransen “Nordens første failed state”?

Hvilke ikke-vestlige er det som tar høyere utdanning i høyere grad enn etnisk norske?Så vidt jeg har kunnet lese er dette meget selektiv bruk av statistikk.

Om disse høyutdannede skulle være slik en ressurs,burde de ikke da benytte disse resursene i sine hjemland.Til beste for landet,seg selv og den globale utvikling?Å forbli i Norge kan vel best beskrives ,som det som for 20-30 år siden ble kalt “Brain drain?”

Forøvrig er det vel “dokumentert” at lang utdanning ,for flest mulig,ikke uten videre er et gode.Heller at det har vært en måte å skjule arbeidsløshet blandt unge.

Den norske stat og dens innbyggere ,er m.a.o. ikke uten videre tjent med at flest mulig skal bebo det området den behersker.Snarere tvert imot.

Og om da den politikk som føres,på området innvandring,får uønskede konsekvenser,så bør vel det kunne diskuteres med reelle tall.Ikke ønsker om en bedre framtid for alle som bebor kloden.Noe skal jo prioriteres.Kanskje en nogenlunde velfungerende stat kunne være noe?  

Da området ble overlevert Hitler, var Tsjekkoslovakias forsvarbarhet vesentlig redusert.

(Når anledningen byr seg, pleier jeg å bemerke at om dagens “venstrefløy” hadde blitt sendt tilbake til slutten av 1930-tallet, hadde de sannsynligvis organisert “Solidaritetskomitéen for Sudet-Tyskland”).

Det kan ellers bemerkes at det tsjekkiske krigsmateriellet Hitler fikk slått kloa i, bke anvendt både i angrepet på Polen, og til å bevæpne både ungarske og kroatiske medløpere i Barbarossa og senere. Og Skoda-verkene kunne tas i bruk.

Noen mener at historien kunne vært vesentlig annerledes om Vestmaktene den gangen sto fast – og aksepterte Stalins tilbud om garanti for Tsjekkoslovakia.

Så skjedde ikke – i steden fikk vi München og Molotov/Ribbentrop-pakten.

http://avpixlat.info/2012/02/21/merit-wager-intervjuas-i-finsk-radio/#more-11148

Det mest effektive vil være å stoppe/redusere kraftig tilflyten av milde offentlige gaver (samt å stoppe tilflyten av disse gruppene). 

Innvandrerne må få det verre for at de skal få det bedre. Nøgen kvinde osv.

Dette er selvsagt totalt uakseptabelt i dagens klima. Men bare vent og se, om et par tiår er det en realitet.

Du kan ikke forhandle med tyngdekraften.

Kjempearbeid fra Nina, forresten!

Hva er nytt under solen? 

Takk til Nina Hjerpset-Østlie for arbeidet og avsløringen. En Skup-pris burde være innenfor rekkevidde.

Ideelt sett bør MR nedfelles i Norges lover etter bred offentlig debatt og på grunnlag av folkets vilje, slik at de får solid nasjonal forankring (og dermed også status som “borgerrettigheter”). Du benekter at MR lar seg utbre globalt. Det er helt åpenbart at det er store politiske og kulturelle barrierer mot en slik utbredelse av “vestlige verdier”. Men i prinsippet bør det la seg gjøre, og jeg synes vestlige land og aktører bør arbeide så målrettet som mulig for at også mennesker i andre kulturer skal få nyte godt av MR.

Jeg lar Wikipedia ta det videre:

“”Social Cohesion” er mye brukt ord innen sosiologien for å forklare sosial tillit og sosial kapital. Sammenhengskraft er i sosiologi og statsvitenskap
et begrep som brukes til å beskrive de medmenneskelige ressurser, som
er i et samfunn. Hvis sammenhengskraften i et samfunn er god, innebærer
det at avstanden mellom gruppene i samfunnet ikke er stor verken sosialt
eller kulturelt samt at der er mange kontaktflater mellom de
forskjellige grupperinger i samfunnet.”

Altså, felles sosiale nettverk, tillit og normer er det som gir oss sammenhengskraft. Den er nå iferd med å gå i oppløsning i den vestlige verden. 

Typisk rødgrønn oljealder mentalitet; pøs på med mer offentlige midler, så ordner alt seg til slutt.

(Om de er fra et egnet parti, later det til….)

Du bør skille mellom nevnte grunnforestilling og “de talløse beslutninger” du viser til; det er nemlig ikke gitt at disse beslutningene er forenlige med genuine menneskerettigheter.

Det må være smertefullt for vår regjering at den britiske regjeringen nå erklærer at denne politikken har vært en fiasko.

Av den grunn kan vi anta at nyheten vil bli forbigått i stillhet. Både av regjeringen og deres allierte i pressen.